В России ужесточён контроль за оборотом пневматики и травматики

[Looker]

Президент Медведев ужесточил контроль за оборотом пневматики и травматики, введя запрет на ношение и использование спортивного пневматического оружия.

Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

Продажа патронов к так называемому «гражданскому оружию» теперь запрещена тем, у кого нет разрешения на пользование таким оружием. По новому закону владельцы подобного оружия должны проходить специальную подготовку для изучения правил и приобретения навыков обращения с оружием. При этом к гражданскому оружию самообороны, по нынешним правилам, относится и часто обсуждаемое сейчас травматическое оружие, передаёт "Русская служба новостей".

http://www.fontanka.ru

[PANZER]

На рогатки запрета ещё нет! Курсы прошли ещё в детстве.

[Аймак]

В стране боевого - выше крыши. И кому надо, те без проблем его имеют и таскают с собой. С писулькой о сдаче найденного в милицию.
В США, в южных штатах - Техас, Невада и пр. запрета на оружие нет и, "о Шайтан", стреляют меньше. И за языком своим следят. В стольном же Нью-Йорке-граде - запрет и категорический "ай-ай-ай" на оружие, а пулю схлопотать шанс на порядки выше. Почему? Да когда на размахивание стволом есть шанс увидеть как минимум 2-3 калибром поболее, в голову не придёт даже вытащить свою пукалку.
Хотя вся эта шумиха поднята с целью отвлечь внимание граждан от насущных проблем. Для справки: в автомобильных авариях гибнет в тысячи раз больше народу, но это никого не касается. Это мелочь, фигня, статистика. У чиновников индульгенция всегда в кармане на сбивание неубравшегося с дороги. Даже патриархи этим не гнушаются. А тут такая забота о гражданах! Может сделать, как в Техасе и уравнять всех в правах по принципу полковника Кольта?

[neon_space]

Сообщение от Looker

По новому закону владельцы подобного оружия должны проходить специальную подготовку для изучения правил и приобретения навыков обращения с оружием.

Можно подумать больных на голову это исправит и они будут пользоваться только в целях самообороны. Да и превратится это в очередную формальность с "входными билетами" в виде российских рублей. Чистой воды популистский шаг. Зато законодатели якобы заняты работой и трудятся на благо народа.

[Doberman]

Сейчас я приведу две цитаты.

Вот первая:

За последние пять лет в результате применения травматического оружия в России были убиты 65 человек. Как сообщает РАПСИ, такие данные привел 29 декабря на пресс-конференции замначальника департамента охраны общественного порядка МВД РФ Леонид Веденов.

В начале 2010 года сообщалось о том, что от травматического оружия за пять лет погибли 60 человек. Таким образом, по официальным данным, жертвами инцидентов с применением травматики за текущий год стали пять человек.

Это с Lenta.ru

А следующая цитата из нашей местной конференции sbor.news от 29.12/2010г. 22.02 автор G.Nikonov:

А почему такое стало возможным?
А потому что в своё время, вместо правильного, приняли половинчатое решение! И теперь расхлебывают получившееся извините г…о!

Чересчур заботясь о целостности преступника, вместо нормального пулевого, разрешили почему-то травматическое оружие, которое не идентифицируется после выстрела и, по сути, оружием не является. Потому и начали им палить во всех ситуациях, что это не оружие, а пороховая рогатка.

Но рогатка, которой можно убить в случае неудачного выстрела. И убивают.
Вот к чему приводят паллиативные (идиотские, принятые с избыточной осторожностью решения).
Нельзя удалять аппендикс наполовину!

На одном из оружейных форумов один социалистический идиот как-то рассказал такой случай:

- Дедушка, в огород которого залезали пацаны, решил их проучить. И обстрелял из пневматического пистолета шариками.

И вот этот вот социалистический идиот делает необыкновенно глубокомысленый вывод: а если бы у дедушки был настоящий пистолет, пацаны бы погибли. Продолжу его мысль:- а если бы у дедушки была атомная бомба, весь город лежал бы в радиоактивных руинах.

Почему этот идиот так странно рассудил? Ведь если бы дедушка отстегал пацанов хворостиной, идиот бы не заявил, что, имея пистолет, дед бы детей убил. Но дедушка стеганул детей дистанционной хворостиной - пневматиком.
И наш идиот воскликнул про настоящий пистолет!

Это из-за того, что люди глупые и поверхностные путают форму и содержание. Хворостина на пистолет не похожа, вот и не случилось у идиота в голове ассоциации с пистолетом. А пневматик на пистолет похож, вот она у него в голове и возникла.

С травматиком - та же ситуация. У чудаков (на букву м) мысль - "если бы у наших граждан были настоящие пистолеты, трупов было бы еще больше, вон они как из травматов друг в друга палят" - возникает только потому, что травматики внешне похожи на настоящие пистолеты.
Но по своей внутренней сущности они оружием ни фактически, ни психологически не являются.

У людей в нашей стране МИЛЛИОНЫ НАСТОЯЩИХ стволов - дробовиков, двустволок, нарезных винтовок. Но мы не видим массовой пальбы.
Почему?
Потому что это - оружие. А травматик - рогатка.

С оружием люди обращаются, как с оружием. А с рогаткой - как с рогаткой.
С ее помощью можно наказать обидчика - сделать ему больно, а потом уйти безнаказанным, потому что "визиток" травмат не оставляет.

Иное дело настоящий пистолет. Никто его напрасно не вытащит и стрелять зря не будет.
Потому что это - смерть. И это сразу огромный тюремный срок.
Причем, срок гарантированный, поскольку пистолет оставляет аж две "визитки" - пулю и гильзу. И через пулегильзотеку МВД хозяин ствола моментально находится. И отправляется на нары.

Травмат - длинный кулак, дистанционная бита. Приспособление для драки.
Но им можно убить, как и битой. Но цель такая не стоит.
Драка - дело обычное, поэтому травмат часто в ней и применяется. А вот убийство и покушение на убийство - дело далеко не обычное! Уровень ответственности другой, а раскрываемость практически стопроцентная.
Именно поэтому настоящее оружие имеет огромный ТОРМОЗЯЩИЙ эффект!
В это его сила как ФЛЕГМАТИЗАТОРА конфликтов.

А что делает президент Медведев, обеспокоенный ошибкой властей, которые вместо огнестрела легализовали "хулиганское оружие" - травматы, не оставляющие следов и потому буквально провоцирующие его применение в бытовых конфликтах?
Президент Медведев на голубом глазу обещает посмотреть на поведение народа и потом решить, разрешать холопам обороняться с помощью травматов или пусть преступники терзают их беспрепятственно?

Травмат - опасное г…о. Но запретив его, власти и поддакивающие ей прекраснодушные интеллигенты оставят людей вообще безоружными перед лицом обнаглевшей преступности.

Сейчас у девушки, которую хотят изнасиловать два пьяных подонка, ещё есть шанс отбиться травматом. Когда власть и "прогрессивно мыслящие" отнимут у неё этот шанс, на ком будет её кровь?

На вас, любезные! Размажьте ее по лицу.

Вам менты рассказали о том, какие наши граждане плохие люди - убивают друг друга из травматов. А они сказали вам, сколько преступлений было пресечено с помощью травматов и сколько спасено жизней?
Или скрыли? Или просто не знают, потому что в нашей стране люди с ментами просто связываться не хотят - отбился от бандюка и ноги в руки, а то еще отвечать за стрельбу придется...

Почему власть вновь хочет наказать всех огульно - и плохих, и хороших?
Что за повадки у неё в последнее время такие появились - мести весь народ вместе с той грязью, которая заполняет криминальные сводки - что по пьяницам за рулем, что по оружию?

У нас что, убийца за рулем или бандит с травматом - то же самое, что интеллигентный человек, выпивший за рулем рюмку вина и девушка, идущая с работы вечером по темной улице?

Ну а если вы всё же видите между ними разницу, какого извините хрена подходите к приличным людям как к бандитам?

Хорошо написал уважаемый G.Nikonov!
Молодец!

Я с ним полностью согласен.

[Пиранья]

Я читала эту дискуссию. Тоже полностью согласна с Никоновым и с Вами, уважаемый Доберман.
В стране огнестрельного оружия - выше крыши. НО! - у бандитов! Нелегального!
Мы для них - просто стадо овец, которых можно спокойно расстреливать и никаких последствий не иметь, потому что незарегистрированное оружие нельзя идентифицировать по пуле и по гильзе.

Только вооружив обывателя полноценным огнестрелом можно остановить вал насилия. Легальное оружие никогда не выстрелит просто так, потому что оно легко идентифицируется. Это всё равно, что свой паспорт на месте стрельбы оставить. А вот бандит тысячу раз подумает, а не ну его нафиг, насилие, при котором можно самому пулю схлопотать?

Если бы огнестрел был разрешен, я бы первая его купила и недрогнувшей рукой пристрелила бы того, кто вздумает напасть на меня или моих детей.

[Аймак]

Вот так и приходится учить ребёнка стрелять из пневматики и говорить: "Выстрелить из боевого (не дай Бог), может быть придётся один раз в жизни, но чтоб наверняка и не мучился".
Реальность диктует свои законы.

P.S. Прошу прощения за повтор, но по мне с дочкой один урод стрелял на Комсомольской. Дом сразу за военкоматом. Третий этаж, третий балкон. Застеклённый. Знай он, что могут вентиляционное отверстие в башке сделать, - в окно не выглянул и сидел, запершись Вытащить же эту ходячую рекламу контрацептивов и объяснить, в доходчивой форме, стих Маяковского "Что такое хорошо..." - милиция не даст.

[MainFrame]

Сообщение от Doberman

Сейчас у девушки, которую хотят изнасиловать два пьяных подонка, ещё есть шанс отбиться травматом. Когда власть и "прогрессивно мыслящие" отнимут у неё этот шанс, на ком будет её кровь?

Один наркоман у моей знакомой пытался отобрать плеер на улице. Отбилась, полоснув ему ключами по лицу. А если бы у него было огнестрельное оружие, он бы стал беспокоиться об оставленной пуле? Сомневаюсь.
А таксисты ведут себя у нас вот так. Он достаточно боится правоохранительных органов или это, извините, обезьяна с гранатой? И это таксисты, а не наркоманы под дозой.
Палка о двух концах, как обычно.

[Пиранья]

Сообщение от MainFrame

Один наркоман у моей знакомой пытался отобрать плеер на улице. Отбилась, полоснув ему ключами по лицу. А если бы у него было огнестрельное оружие, он бы стал беспокоиться об оставленной пуле?

А если бы у неё было огнестрельное оружие, то наркоман схлопотал бы пулю - туда ему и дорога.
Само собой, что необходима коррекция законодательства в части самообороны.

Я тогда скопировала (правда без начала и конца) те посты, которые помещал G.Nikonov.
Придется выложить здесь. Без моих комментариев, кроме одного: ППКС.


"G.Nikonov" <nikon222_@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:ie206g$vrl$1@winnie.sbor.net...
 "GeNn@дий+)" <genka@li.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:ie0hn2$h0q$1@winnie.sbor.net...
>> Есессно, нужно не законы регулировать и правопорядок, а разрешить бандитом
>> покупать оружие легально.
>> По крайней мере можно будет посоревноваться с бандитами.
>> Кто быстрее и больше оружия купит.
>> Интересно, у кого это лучше получится, у бандитов или законопослушных
>> граждан?
>>
>
Эх "GeNn@дий+)" , если бы Вы знали насколько Вы не одиноки в публичной
демонстрации глупости. Но Вам простительно, Вы в оружейных вопросах ни уха
ни рыла, а вот....

Помню, смотрел я программу Соловьева "К барьеру!". Писатель М. Веллер
защищал необходимость легализации короткоствольного оружия - пистолетов и
револьверов. Одним из секундантов противной стороны была тетя-генеральша.

Тетя была генеральшей не простой, а милицейской как вы понимаете. Это
обстоятельство я подчеркиваю не зря. Дело в том, что данная милицейская тетя
на полном серьезе вопрошала Веллера:

- А как вы думаете, кто первым после легализации пистолетов побежит их
покупать - обычные граждане или бандиты?

Интонация ее не оставляла никаких сомнений: бандиты, конечно! Именно они
первыми побегут и купят. И тогда простым людям просто жизни не будет:

Мне интересно, как эта тетка при таком уровне интеллекта дослужилась до
генерала? Как она проработала всю жизнь в МВД, не имея представления о том,
что такое пулегильзотека?

Поскольку в системе МВД можно, оказывается, стать генералом, не имея никаких
представлений ни о чем, мне придется заняться ликбезом генералов. Изложу
вкратце. Так, чтобы даже генералы поняли.

Пулегильзотека МВД - это огромная "библиотека" пуль и гильз. Каждый
пистолет, предназначенный для продажи гражданским лицам, отстреливается; две
пули и две гильзы хранятся в "библиотеке". Теперь, если этот пистолет
выстрелит где-нибудь на улице, по извлеченной пуле и выброшенной гильзе
всегда можно сказать: выстрел произведен из пистолета номер такой-то,
выпущенного заводом таким-то и купленного гражданином Пупкиным тогда-то.
Проживает данный гражданин там-то и там-то, и поехали-ка мы к нему в гости в
составе наряда.

- Здравствуйте, гражданин Пупкин! А где вы находились такого-то числа, когда
из вашего пистолета была убита ваша теща шестью выстрелами в голову?..

Идти на дело с зарегистрированным на твое имя стволом так же глупо, как
ехать грабить банк на собственном автомобиле, сверкая номерами. Проще уж на
месте преступления оставить свою визитную карточку или уже сразу свой
паспорт
с пропиской и прочими данными...

Обо всем этом генералы МВД, конечно же, ни малейшего представления не имеют.
Поэтому женским фальцетом на голубом глазу рассказывают телезрителям, что
все оружие тут же скупят бандиты. И что вообще нашим людям оружие доверять
никак нельзя. Хотя сами генералы:

а) оружие имеют и

б) являются нашими людьми.

Но это внутреннее противоречие их мозг отчего-то совершенно не замечает. Вот
буквально так: наш человек говорит, что нашим людям доверять оружие нельзя,
а у самого на боку пистолет...

Оппонировал Михаилу Веллеру на той программе Герой России генерал Чекалин.
Фамилию его я привожу специально - страна должна знать своих "героев".
Потому что именно генерал Чекалин унизил население страны, назвав россиян
криминальными отбросами, когда выдал свою знаменитую фразу:

- Пытаться бороться с преступностью легализацией оружия - все равно что
тушить пожар бензином.

Иными словами, преступность генерал сравнил с огнем, а легальное оружие - с
бензином, поняли?

При попадании бензина в очаг возгорания огонь усиливается.
А если россиянам дать оружие, возрастет преступность, потому что, получив
оружие, россияне сразу начнут совершать преступления. Так сказал генерал
Чекалин, большого ума человек.

А что такое преступление? Убийство. Ограбление банка. Компьютерный взлом.
Разбой. Квартирная кража. Торговля наркотиками. Изнасилование. Хищение.
Педофилия. Шпионаж. Незаконная предпринимательская деятельность. Неуплата
налогов. Много бывает разных преступлений. Соответственно, на каждом виде
преступлений специализируются свои профессионалы - щипачи, киллеры,
налетчики, каталы, форточники.

Видимо, по мысли Чекалина, произойдет следующее: купил человек пистолет - и
стал форточником. Или гоп-стопником.

Еще вчера был себе нормальный начальник отдела в кредитном банке, зарплату
имел хорошую, двух дочек маленьких с бантиками, жену симпатичную, квартиру
ипотечную, собачку той-терьера и минивэн кредитный. Но как только на поясе у
него появился ствол, он тут же побежал повышать статистику преступности -
насиловать женщин и шпионить в пользу английской разведки. Неудержимо
потянуло его на преступление, понимаете?!

Ну ничего не может с собой сделать человек! Буквально против воли его влечет
разбить витрину или совершить убийство. И таких много будет, - полагает
генерал Чекалин, - статистически значимая величина, просто всплеск
преступности произойдет.

А возьмем-ка мы в руки лупу да посмотрим на эту ситуацию через
увеличительное стекло. Наша задача - найти тот волшебный реагент, который
заставит обывателя стать преступником. Давайте-ка поизучаем этих сволочных
россиян, которым в силу их скотскости нельзя оружие доверять.

Вот лежит у человека дома легальное ружье (охотничье гладкоствольное), и все
нормально. Не тянет его ни банки грабить, ни осваивать профессию вагонного
шулера.

Через пять лет он купил себе винтовку или автоматический карабин на базе
автомата Калашникова. С оптическим прицелом. И снова тишина. Не стреляет
почему-то отец семейства и хозяин той-терьера с балкона по соседям.

Потом он на законных основаниях приобрел себе пистолет. Травматический. То
есть специально ухудшенный, ненадежный, оберегающий преступников от честных
граждан. С ослабленным зарядом. И вновь не потянуло нашего героя промышлять
гоп-стопом в подворотнях.

И вот случилось чудо - ему разрешили пистолет настоящий, с реально
останавливающей пулей. Этот пистолет от прежнего, ухудшенного, отличается
только тем, что он прочнее, и пороху в его патроне на пару граммов побольше.

Пара граммов - это небольшая кучка черного порошка.

И генерал Чекалин полагает, что вот эта вот кучка, эти два грамма, которые
человек вообще даже не увидит, поскольку они скрыты от него в точно такой же
гильзе, какая была у него раньше в травматическом пистолете (только раньше
она была полупустая, а теперь наполненная). так вот эти невидимые пара
граммов снесут человеку крышу, сделают его преступником? И он мгновенно
испытает неудержимую тягу насиловать женщин в подворотнях, грабить ночные
ларьки, беспричинно убивать соседей и устраивать бепорядочную пальбу на
улицах в угоду любителям поп-корна ?

Чекалин врёт. Ему доподлинно известно, что легальное оружие практически не
участвует в преступлениях: по статистике (и мировой, и российской) менее 1 %
легального оружия участвует в противоправных деяниях, куда входят такие
"страшные" преступления, как стрельба по бутылкам и просрочка оружейной
лицензии в силу забывчивости.

Вопрос только в том, врет генерал сознательно, предрекая нам рост
преступности от легального оружия, или это получается у него неосознанно,
как у лунатика, то есть он добросовестно заблуждается?

Думаю, что последнее. Уверен, что генерал внутренне честен и совершенно
убежден в своей правоте. А смешная брехня у него получается просто по
глупости. Или, точнее говоря, из-за того что он ослеплен чисто обывательской
пистолетной фобией. Фобия - это греческое слово, используемое в медицине для
обозначения целого ряда умственных болезней, при которых человек испытывает
иррациональный страх перед чем-то. А когда человек болен, он полностью
теряет логический контроль над произносимым - критичность напрочь
экранируется патологией.

Если такого человека спросить: а ты знаешь, что по мировой статистике
вилки - вполне безопасный предмет? Он скажет: да, знаю, я же профессионал,
генерал!.. Но если предложить ему и в нашей стране легализовать вилки, глаза
пациента затянет пелена страха, и он блеющим голоском заявит: ни в коем
случае этого нельзя делать! Люди тут же начнут друг друга вилками
протыкать!..

Все-таки у нашего генералитета очень парадоксальное мышление. Почему генерал
сравнил преступность с пожаром, я еще могу понять. Но каким образом можно
перепутать бензин с огнетушителем, это уже выше моего понимания.

Такой прокол еще простителен его подружке-генеральше, работающей в МВД и не
знающей, что такое пулегильзотека МВД. Но не боевому генералу.

И ведь не один Чекалин такой! Много, очень много есть в системе МВД и прочих
структурах власти людей, полагающих свой народ инфернальным быдлом, которое
лишь прикидывается приличными людьми, воспитывающими детей. А на самом деле
россияне - оборотни. И превратить их в кровожадных волков может маленькая
щепоть волшебного черного порошка. По сути, эти чинуши в погонах и без оных,
совершенно не стесняясь, поливают родину грязью и пропагандируют откровенно
фашистские взгляды о неполноценности большей части населения своей страны.

- Сегодня документальный фильм будет по телевизору о легализации
короткоствольного оружия в России, - сообщают мне друзья. - Посмотри!

Включаю. Смотрю, заранее зная, кто там будет и что он скажет. И точно! На
экране возникает одутловатое лицо эксперта по оружейным вопросам - из той
вечной депутатско-ментовской когорты, которая путешествует из программы в
программу, обгаживая соотечественников.

- А если завтра в России разрешат оружие, что вы сделаете? - спрашивает
корреспондент, имея в виду под оружием его короткоствольные модификации -
пистолеты и револьверы.

- Я сразу же покину страну, - на полном серьезе, выпучив глаза, выдает
усатый эксперт. - И семью свою увезу, потому что тут такое начнется!..

У меня перед глазами до сих пор стоит эта русофобская рожа. Сам-то он имеет
оружие, и считает достойными оружия только себя и себе подобных. Каста
избранных! Тяжело, наверное, этому фашисту жить в окружении
недочеловеков....

[Пиранья]

Стремление разоружить граждан перед лицом преступности - это преступный
маразм просоциалистиченных на всю голову людей.

На примере оружейных дел я сейчас проиллюстрирую до каких
глубин маразма может опуститься политическая элита, пережравшая
эгалитарной баланды. Это настолько показательно, что уверяю: у вас дух
захватит!..

Австралия...

Постепенное закручивание запретительных (читай социалистических) гаек
привело в Австралии к тотальному разоружению нации. Феминизированные
социал-либералы с розовым отливом решили за людей, что оружие людям не
нужно. Оно для них опасно. Люди - дураки, и их нужно опекать. Поэтому у
населения были изъяты сотни
тысяч стволов.

Казалось бы, огнестрельного оружия стало меньше, значит, и преступлений,
совершаемых с его помощью, станет меньше! Вот-вот настанет оно, либеральное
счастье социал-демократов! Осуществляются мечты!..

Как вы полагаете, каким был итог?
Как всегда у социалистов: - Противоположный задуманному!

В действительности, преступность не упала, а увеличилась.

Причем, что интересно, на фоне уменьшения общего количества стволов в стране
число преступлений, совершаемых с именно помощью оружия, выросло! Убийства
подскочили на 19 %. Вторжения в дома - на 21 %. Вооруженные грабежи - на 59
%.
Но может быть, этот рост - лишь продолжение прежней тенденции? Может быть,
преступность росла и до запрета, и запрет никак не повлиял на скорость ее
роста?

Отнюдь нет. До запрета в течение полутора десятилетий число преступлений с
оружием в Австралии неуклонно падало, и за 15 лет упало почти в пять раз. И
это происходило на фоне роста количества оружия у населения. А вот когда
оружия у граждан стало меньше, число преступлений с ним резко увеличилось.

Почему же такой парадокс?

Ответ на этот вопрос запретители понять не в силах.
Им кажется, что увеличение числа стволов у граждан уже само по себе, чисто
статистически, должно повышать вероятность его применения, и потому рост
жертв в абсолютных цифрах неизбежен. И сколько ни объясняй, что все ровно
наоборот, тщетно: их плоский мозг не в силах понять сложных вещей, как
литровый кувшин не может вместить ведро воды.

Одному такому человеку я, помнится, пытался прояснить природу этого
феномена, задав наводящий вопрос:
- Вы говорите, что чем больше оружия, тем хуже - больше должно быть
преступлений, поскольку преступления совершаются оружием. А как вы
полагаете, чем больше микробов в желудочно-кишечном тракте, тем хуже
здоровье пациента?

Любой нормальный человек, который хоть раз в жизни слышал слово
"дисбактериоз" и знает, что микрофлора бывает вредной и полезной, тут же
соображает: просто так на этот вопрос ответить нельзя, необходимо
конкретизировать, какие именно микробы и бактерии имеются в виду - вредные
или полезные.
Потому что полезные микробы противостоят вредным.

Оружие тоже бывает "вредное" и "полезное". "Вредное" - у преступников.
"Полезное" - у законопослушных граждан и полиции (милиции).

Полезное оружие противостоит вредному.
Если человек вытравит в своем желудке всю полезную микрофлору, оставив там
только патогенную, организм заболеет.

Если вы лишите социальный организм полезного оружия (армейского,
полицейского, гражданского), нечем будет противостоять вредному оружию, и
организм заболеет. Как заболела Австралия. Это понятно: чем меньше полезного
оружия, тем тяжелее протекает "социальный дисбактериоз".

Если мы лишим армию оружия, стране нечем будет противостоять вражеской
агрессии. Страна превратится в овцу на заклании.

Если мы лишим оружия полицию, ей нечего будет противопоставить преступному
миру. Полицейские превратятся в жертвенных баранов.

Если мы разоружим граждан, им нечего будет противопоставить преступнику в
момент нападения. Тем самым мы превратим граждан в безответных овец.
Просто-напросто отдадим их в руки преступникам, повесив на каждого табличку
"Беззащитная жертва".

Левакам это непонятно, ибо их страх перед оружием, которое "само по себе
опасно", иррационален и сильно превышает страх перед преступником. По сути,
они - верующие фанатики. И все цифры, все факты отлетают от них, как от
стенки горох.

Что же делают социал-маниловы, когда начинаешь их тыкать в австралийские
цифры? Они начинают изворачиваться: - А вдруг это не разоружение населения
перед лицом преступности так увеличило преступность, а какой-нибудь другой
фактор? Неучтенный! Ну, например, вдруг по случайному совпадению именно в
том году в Австралию стало приезжать намного больше эмигрантов. Или
случилась вспышка на Солнце, которая так вот подействовала. Ну или еще
что-то... Но почему вы сразу думаете, что именно обезоруживание граждан так
облегчило работу преступникам, что преступность сразу расцвела махровым
цветом? Только потому, что взлет преступности случился после запрета оружия?
Но ведь известно, что "после" не значит "вследствие"! Неужели вам непонятно,
что оружие - стреляет, и его нельзя разрешать. Если людям дать оружие, это
вызовет всплеск преступности! Пытаться снизить преступность, раздавая людям
оружие, - это все равно, что тушить пожар бензином. Оружие - очень опасно
само по себе, неужели вы не понима-а-а-а-ете?..

Везде, где проклятые факты входят в противоречие с их прекрасной теорией,
либерал-социал-дураки ищут тот самый дополнительный и непостижимый
икс-фактор. В разговорах с ними я участвовал многажды. И каждый раз, приводя
сокрушительные цифры, по их бегающим глазкам понимал: сейчас они достанут из
рукава фальшивую карту, на которой ничего не нарисовано, - пустышку. Имя
ей - "неизвестный науке фактор".

Это может выглядеть, например, так. Я говорю:
- По статистике, самые криминальные штаты Америки как раз те, в которых
наиболее жесткие запретительные оружейные законы.
И получаю в ответ:
- Если в этих криминальных штатах еще и оружие людям раздать, там
преступность вообще зашкалит! А вот в спокойных штатах, где криминогенная
обстановка послабже, людям уже можно и оружие доверить. Именно поэтому оно
там и есть!
Логика идиота...!
- Ладно, - продолжаю выжимать из левака последние капли разума. - А почему
так получилось, что в одних штатах сконцентрировались преступные элементы, а
в других людей совершать преступления не тянет?
- По неизвестной нам пока причине! Наука еще не все познала в этом мире.

Но мы-то знаем, почему преступность мигрирует туда, где ей меньше
противостоят. И знаем по истории нашей собственной страны.

В послевоенной Одессе был необыкновенный разгул бандитизма. Количество
ночных ограблений и вооруженных налетов исчислялось десятками. Бандиты
грабили, раздевали прохожих, врывались в квартиры и убивали людей целыми
семьями - матерей, отцов, стариков, детей.
Даже офицеры боялись выходить по вечерам на улицу.
В общем, работали по полному беспределу - об этом рассказывают сами одесские
воры.
А потом Сталин сослал сюда опального Жукова. Старые одесситы до сих пор
рассказывают, как Жуков победил преступность, проведя операцию "Маскарад"...
Эти рассказы вошли в фильмы и сериалы. Но вот историки до сих пор не могут
сойтись во мнении - правда сие или вымысел. Никаких документов об операции
"Маскарад" не осталось, да и неизвестно, были ли они вообще. В своих
мемуарах Жуков про этот эпизод не упоминает. Но бывший начальник
политуправления МВД СССР генерал-майор Зазулин вспоминал, что в личной
беседе маршал похвастался ему, как ловко он "за одну ночь" ликвидировал
преступность в Одессе.

Вообще говоря, если судить по сводкам о преступности, которые ложились на
стол Сталину, криминальная ситуация в Одессе была не хуже, чем в других
городах - каком-нибудь Кирове или Сталинграде. Кстати, о последнем тоже
ходят аналогичные истории, просто они менее известны широкой публике.

Бывший депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов однажды поведал:
"- Мне дедушка рассказывал: Это был 1947 год. Он после войны восстанавливал
Сталинград. Тогда везде валялось по щиколотку всякого оружия. И действовали
банды. Они терроризировали бульдозеристов, потому что бульдозеристы получали
огромные деньги. В день зарплаты бандиты отбирали деньги у бульдозеристов.
Это был обычный рэкет. Бульдозеристы даже боялись писать жалобы в милицию:
убьют потом. И мой дед доложил об этом Сталину.

Дело в том, что Сталин звонил почти каждый день, интересовался, как идет
восстановление завода.
Ему долго не хотели говорить о такой проблеме, но потом решились. Сталин
сказал: я все понял.

После этого приехало шесть человек со специальными мандатами, подписанными
Меркуловым. Эти люди пришли к деду и попросили устроить их на стройку
бульдозеристами. В день зарплаты они тоже получили деньги, к ним подошли
бандиты и попросили "поделиться". "Бульдозеристы" достали пистолеты и
бандитов убили. А одного-двух оставили в живых, избили и спросили:- с кем ты
работаешь? Кто главарь? Те назвали, конечно.

Уполномоченные взяли грузовик и поехали по названным адресам. За вечер они
расстреляли человек двадцать. Побросали трупы на грузовик, и ноги трупов
болтались из грузовика. После чего трупы сбросили в Волгу. Наутро вся Волга
была в трупах. Их даже вылавливать запретили. Весь бандитизм закончился на
следующий же день. Любая девушка с тех пор могла спокойно гулять ночью, не
боясь быть изнасилованной.И в три часа ночи, и в четыре. Не было ни
бандитизма, ни уличной преступности: никто не хотел плавать по Волге. И лет
пять потом было спокойно, пока не подросло новое непуганое поколение...

...История красивая, демонстрирующая, как именно оружие ингибирует
преступность. Непонятно только, почему пистолетов не было у настоящих
бульдозеристов, ведь тогда б и товарища Сталина беспокоить не пришлось,
бульдозеристы и сами бы справились. Впрочем, вопрос мой, как вы понимаете,
риторический: в стране Иосифа Грозного оружие могли носить только его
опричники. Они - пастухи, а бульдозеристы и прочие работяги играли роль
стада. Роль агнцев на заклании. Захотел пастух - защитил пасомых.
Поленился - зарезали их волки...

Возможно, история, рассказанная Митрофановым, - просто легенда, такая же,
как одесская про Жукова. А может быть, и совсем наоборот - обычная практика
того времени.

Так вот, криминальная ситуация в Одессе не сильно отличалась от ситуации в
том же Сталинграде. Но этого хватало, чтобы народ стонал. И не только
стонал - в 1946 году во все инстанции одесситы строчили письма с требованием
обуздать преступность. Порой даже на избирательных бюллетенях, перед тем как
бросить их в урну, писали: "Доколе мы будем жить в страхе перед
уголовниками!"

Вот еще факт: когда однажды Жуков назначил совещание на вечер, его попросили
перенести сие мероприятие на более раннее время, поскольку затянется оно
наверняка за полночь, а ночью офицерам возвращаться домой небезопасно. Зная
Жукова, можно представить себе, как он взъярился.
Генерал-лейтенант Виктор Файтельберг рассказывал киношникам, снимавшим фильм
об одесской преступности, что Жуков дал команду офицерам, переодетым в
штатское, погулять вечером-ночью по Одессе и при попытке ограбления стрелять
в бандюганов на поражение. В первую же ночь было убито около сорока человек.
И во вторую несколько десятков. И в третью. Покойников не убирали, они
валялись прямо на улице - в назидание. Через неделю уличная преступность
практически исчезла.

И противники оружия никак не могут понять - почему?..

По какой такой таинственной причине воры в законе и уцелевшие бандиты
покинули негостеприимную Одессу и подались в другие регионы, где жертва
ограбления или налета не может выстрелить и убить?

А вот еще одна история, заставляющая поверить в то, что легенды о
молниеносном искоренения преступности в Одессе вовсе и не легенды: В 1946
году майор контрразведки Василий Давиденко демобилизовался из армии и стал
заместителем начальника райотдела милиции в одном из районов Одесской
области. В первый же день службы ему на стол положили донесение о пятидесяти
вооруженных грабежах, совершенных за последние сутки.

Пятьдесят!

Можно такое количество ежедневных преступлений расследовать? Нет, конечно.
Их дай бог успеть учесть!
Даже если на каждый случай испишешь три-четыре листка актов, протоколов и
показаний свидетелей, это уже двести страниц в сутки. Вся милиция занята на
писарской работе...

Как бороться с этакой напастью? Войска вводить? Но с кем они будут воевать?
Бандиты - это не чужая армия и даже не партизаны, которые по лесам прячутся.
Днем человек идет по улице как обычный гражданин, а вечером берет ствол или
нож и идет на дело. Армия тут бесполезна. Равно как и милиция. С помощью
милиции годами будешь эту заразу вытравлять. Внедрять сотрудников в банды, в
десятки раз увеличивать штаты милиции и оперативников...

Однако неунывающий Давиденко ликвидировал в своем районе преступность всего
за месяц.

Как?

Умные люди уже догадались. А либерал-социалистические граждане, я вижу, в
недоумении поводят мутными глазами: как же ему это удалось? Не мог же он
вооружить народ, это неминуемо еще больше подняло бы преступность, ведь чем
больше оружия, тем больше преступность, неужели вы не понима-а-а-а-ете?

Специально для мутноглазых объяснять решение задачи буду медленно.

Давиденко позвонил в область и попросил оружие для раздачи людям. Ему
ответили: "Высылай машину!" Машину Давиденко одолжил на сахарном заводе. Из
Одессы полуторка вернулась, груженная сотнями винтовок и ящиками патронов.
Давиденко развез оружие по городкам и селам. Никаких расписок с него за
получение оружия никто не требовал, равно как и он никаких документов
обладателям оружия не выдавал. Правда, никто ему под руку и не ахал
по-бабски: а вдруг оружие "попадет не в те руки"? Потому что "не в тех
руках" оно уже было - бандиты в оружии недостатка не испытывали.

Возможности обороняться были лишены только нормальные люди. Теперь этот
ужасный и несправедливый перекос был преодолен. Дисбактериоз излечен.
Дальше организм справился сам.Одного только разнесшегося по району слуха о
том, что колхозники теперь вооружены, хватило для обуздания преступности.
Стрелять почти и не пришлось. Потому что преступник - не военный, рисковать
жизнью не его профессия. Его задача - по-легкому и нагло, глумясь, ухватить
добычу, а не смерть ловить. Преступность велика там, где царит
безнаказанность. Там, где нет риска получить пулю "в обратку". Там, где
можно насиловать, грабить и убивать людей совершенно беспрепятственно, как
баранов, - зная, что тем просто нечего противопоставить бандитскому нахрапу.

Контрольный вопрос в голову туго думающим прогибиционистам (запретителям):
отчего же вдруг после увеличения количества стволов преступность с
использованием оружия резко сошла на нет?..
Вопрос этот для либерально-социалистического мозга весьма трудный, понимаю.
Но и щадить не буду. Я в наш костер еще хворосту вопросиков накидаю...

...Почему в Сиднее после разоружения населения правительством преступники
буквально открыли сезон охоты на граждан - количество вооруженных грабежей
выросло за год на 160 %?

...Отчего в "запретительных" штатах Америки преступность выше, чем в
"вооруженных"? (Если быть точным, по сравнению с "невооруженными" штатами в
тех, где разрешено скрытое ношение оружия, уровень убийств меньше на 33 %,
разбойных нападений меньше на 36 %, ограблений - на 37 %, тяжких телесных
повреждений - на 14 %, угонов автомобилей - на 60 %, изнасилований - на 25
%.) Не иначе, ментальность у американцев от штата к штату разная! Или опять
тут играет роль какой -то неведомый науке фактор?..

...Округ Вашингтон отделяет от штата Вирджиния речка Потомак. Но между
округом и штатом есть и еще одна - невидимая - граница. Человек, пешком
перешедший по мосту через речку, попадает из зоны с запретительными
оружейными законами на территорию, где оружейные законы вполне пристойные. В
Вашингтоне иметь оружие запрещено, а в соседнем Арлингтоне или Александрии,
например, можно.
Итог: в Вашингтоне за год совершается 35,8 убийства на 100 тысяч населения,
а за речкой - 1,5 убийства на 100 тысяч населения (данные за 2004 год). Вот
такая вот дорога на Арлингтон.

"Отчего же преступники мигрировали туда, где их не убивают?" - никак не
возьмут в толк сторонники запрета оружия.

...Нью-Йорк - город с очень строгими оружейными законами. Это огромный
мегаполис, финансовая столица мира, Вавилон наших дней, символ американской
цивилизации.

Оружейные гайки в Нью-Йорке начали методично закручивать с 1967 года.
Законопослушных граждан стали лишать права на самооборону.

Как же повлияла эта закрутка "вентиля"?
Скорость роста преступности резко возросла. 1967 год оказался переломным -
постепенно удушая в оружейном смысле мирное население, власти города тем же
темпом развязывали руки преступности. Закон сохранения - в одном месте
убывает, в другом прибывает: Если в 1966 году на 100 тысяч жителей города
приходилось 342 насильственных преступления, то в 1967 году эта цифра
подскочила до 409. В 1968 году - до 543 случаев на 100 тысяч жителей. И
далее росла практически без остановок, пока не перевалила за 1000. Власти
Нью-Йорка забили тревогу. Они никак не могли понять, в чем же, черт возьми,
дело. Кто же развязал руки преступности?

Чтобы погасить криминальный вал, были предприняты грандиозные меры. В
полицию вбухали прорву денег из бюджета города, увеличили штат, начали
проводить почти боевые рейды в плохие кварталы. И наконец за двадцать лет
путем огромных усилий сбили преступность до уровня начала антиоружейной
кампании.
А могли бы не рвать жилы и воспользоваться флоридским опытом. Ведь чертовски
показательная была история!..

(продолжение следует)




После того как на Кубе захватил власть Фидель Кастро, в Америке развернулось
движение в защиту прав кубинского человека. Каждого бежавшего с Кубы
нелегала, пересекшего Флоридский пролив на самодельном плоту, встречали в
США как героя. А таких было немало.

К 1980 году прекраснодушные американские либерал-маниловы в газетах и по
телевидению раздули грандиозную кампанию в защиту бедных кубинских
нелегалов. Дайте нам их всех сюда, этих несчастных политических беженцев!

Дайте немедленно!.. И Фидель Кастро вдруг согласился: а что, пожалуй, и дам.
Забирайте!

Американо-либералы обрадовались. Однако серьезные люди в американском
правительстве (то есть близкие к практике, а не к теории) вовсе не горели
желанием принимать у себя огромный поток малообразованной голытьбы, понимая,
чем это может обернуться: администрация президента Картера сделала вид, что
не заметила благородного жеста кубинского диктатора. Но Фиделя уже пропёрло,
и он настаивал: забирайте!

Со своей стороны, американские демократы давили на общественность и
правительство:- На Кубе живут бедные люди. А бедным надо помогать! Вы что,
не согласны с тем, что бедным нужно помогать?.. Давайте же поможем бедным!
Давайте приютим их, примем с широкой душой на нашей великой родине.
Ничего-ничего, родина подожмётся: Главное - бедным помочь! Протянуть им, так
сказать, руку помощи. Да не важно, сколько их там. Всех возьмем! Они же
бедные противники режима. А бедным надо помогать...

- Но вы ведь понимаете, чем грозит жителям Флориды приток диковатых
кубинских эмигрантов?

- Не смейте так говорить! Это расизм! Если вы намекаете на их возможную
криминогенность, то она - дитя бедности и малограмотности. А мы воспитаем
их, дадим хорошее образование, поможем пособиями:

Вот примерно такой обмен мнениями состоялся между сторонами. И этот спор
напоминает мне диалог в "Наша Russia" между двумя героями. Один из
них - Славик - вечно придумывает какие-то фантазийно-бредовые идеи и
заставляет другого - Димона - их выполнять. Тот нерешительно протестует, но
делает. Результат понятен:

- Димон! Давай всех кубинцев у нас тут поселим. Мы же добрые! А они бедные!

- Чёт я очкую, Славик. Думаешь, прокатит?

- Да ты успоко-о-ойся! Я сто раз так делал!..

Короче говоря, американское правительство, пинаемое с двух сторон
социалистами - кубинским Кастро и американскими либеральными душелюбами, -
открыло границу. И 125 тысяч кубинских эмигрантов разом пополнили население
Флориды. Оказалось, хитрый Фидель только потому и согласился выпустить
эмигрантов, что задумал освободить кубинские тюрьмы и психбольницы. Тем
самым он убивал двух зайцев - облегчал жизнь своей стране и забрасывал бомбу
в Америку. Позже Кастро хвастался, что американцы помогли ему почистить
остров, забрав к себе весь кубинский мусор. В общем, в результате этой
операции на побережье США высадились тысячи кубинских уголовников.

И настала во Флориде малина! В плохом смысле этого слова...

Горячие кубинские абреки словно безропотных овец стали грабить, резать,
убивать местное население. Об этой эпохе Голливуд потом снял фильм "Лицо со
шрамом". Он рассказывает о нелегкой судьбе кубинского гангстера по имени
Тони Монтана, прибывшего во Флориду вместе с "преступным десантом" и
прошедшего длинный кровавый путь. Роль одного из самых безжалостных
гангстеров играет Аль Пачино. И играет, надо заметить, по обыкновению
неплохо.

Как же властям удалось сбить вал преступности, захлестнувший штат? Причем
сбить довольно быстро.

Неужели догадались? Какой умный читатель нынче пошел! И пары примеров я
ему еще не привел, а он уже просёк фишку и предсказывает вперед автора!..

Ну, молодцы. Угадали! Действительно, несмотря на протесты левых, власти
штата легализовали ношение оружия - пистолетов и револьверов. Результат не
замедлил сказаться. Число убийств во Флориде снизилось на 36 %, а
изнасилований - на 80 %! И несмотря на то что количество стволов на руках у
населения резко возросло, число преступлений, совершенных с их помощью,
сократилось за девять лет действия закона на 41 %. При этом в среднем по
стране за те же годы уровень пистолетных убийств вырос на 24 %.

Поначалу полиция затеяла было вести отдельный учет преступлений, совершенных
легальными владельцами оружия. Но через четыре года этот учет прекратили в
связи с отсутствием самого предмета учета - легальное оружие преступлений не
совершало, а если и убивало, то только бандитов. То есть играло на стороне
полицейского оружия. Причем порой в самом буквальном смысле: было около
десятка случаев, когда гражданские лица с помощью своего оружия спасали
жизни полицейских офицеров.

А ведь перед легализацией американские леваки, которые добились (с помощью
социалиста Кастро) превращения Флориды в самый беспредельно-преступный штат
Америки, предупреждали, что оружие легализовывать нельзя, потому как
бороться с преступностью насилием нельзя: "lethal violence, even in self
defense, only engenders more violence" ("смертельное насилие, даже в целях
самообороны, приведет только к росту насилия в обществе"). То же самое, если
помните, говорят и российские социал-умники: если нашим людям раздать
пистолеты, страну захлестнет вал насилия.

Однако жизнь не подтвердила опасений левых - насилие (преступность) быстро
пошло на убыль.

Но социал-маниловы не сдаются:
- Наверняка это не оружие повлияло на снижение преступности, а какой-нибудь
еще не известный науке фактор - например, на эмигрантах благотворно сказался
американский образ жизни, они осознали свои заблуждения и прекратили
преступничать. Иначе и быть не может! Ведь мы знаем, что чем больше оружия,
тем выше должна быть преступность! Гасить преступность раздачей оружия - все
равно что тушить огонь бензином. Ведь оружие стреляет, вы же
понима-а-а-аете!..

Вообще, сравнение нью-йоркского опыта (где с преступностью боролись,
вбухивая огромные деньги в течение десятилетия) и флоридского (где
преступность была ингибирована очень быстро) напоминает мне вот что. Леваки
с восторгом рассказывают, как мудрый Рузвельт с помощью социалистических
методов боролся с Великой депрессией и поборол ее с огромным трудом всего за
какие-нибудь десять лет. А либералы (в исконно экономическом смысле этого
слова) возражают: Рузвельт, отрубая хвост собаке по частям, как раз продлил
кризис. А если бы он не играл в доброго папочку и не полагался на
всесильность Государства, кризис прошел бы в острой фазе и гораздо быстрее,
а не принял хронической формы...

Из флоридского опыта и нью-йоркского "антиопыта" можно сделать один очень
важный вывод: полиция работает менее эффективно, чем обычные вооруженные
граждане. Оно и понятно: преступность - болезнь. Можно доставить лекарство
непосредственно в проблемную точку, а можно глушить ядом весь организм,
вместе с болезнью постепенно ослабляя и всего человека. Легальное оружие -
лекарство, которое оказывается в нужный момент в нужном месте - в точке
совершения преступления в момент его совершения. А полиция работает "по
площадям". При этом личное оружие приносит деньги в бюджет, а полиция
народные деньги прожирает.

Однако социалисты, которые верят в Мудрое Правительство больше, чем в
собственных соседей и сограждан, предпочитают тратить деньги на
неэффективное, а не зарабатывать на эффективном. Вера - страшная сила!..

Гражданам страны давать оружие нельзя! Ведь граждане - это кто такие? Быдло!
А вот Правительство: Оно состоит не из граждан! Там заседают марсиане. Или
полубоги. Если их хорошенько попросить, они, конечно, нас защитят.

Плоскостное мышление запретителей вмещает в себя только "или", но никогда
"и". Так, например, одним из наиболее распространенных аргументов пугливых
прогибиционистов оружия является такой:

- Не нужно разрешать гражданам оружия! Мы же платим налоги на содержание
полиции (милиции). Необходимо просто заставить полицию лучше работать!

Какова логика! Почему они противопоставляют полицию гражданам? Почему или
колбаса или сыр? Почему нужно запретить личную кухню только на том
основании, что существует общественное питание?

Они надеются заставить полицию работать лучше. А в чем заключается работа
полиции? Приехать по вызову, упаковать труп в черный полиэтиленовый пакет с
вжикающей молнией, провести расследование и, если удастся, найти
преступника. Допустим, полиция станет работать лучше - повысит
раскрываемость на пять-семь процентов. Как это поможет аккуратно
упакованному трупу?

А вот пистолет мог бы помочь. Но социалисты специально подставляют под
бандитов безоружных граждан. Потому что честных граждан они боятся больше,
чем преступников. Преступники ведь социально близкие: они тоже отнимают и
делят. Не от хорошей жизни они стали такими, а от социальных условий, надо
их пожалеть!.. А граждане - куркули паршивые - норовят заработать себе на
карман, вместо того чтобы делиться с бедными.

Был однажды в Америке такой случай. Некий прекраснодушный дядька либеральных
взглядов, против которого было совершено преступление, подал в суд на.
полицию. За то, что она не смогла его защитить от бандитизма! Полиция этот
суд выиграла, убедив судью, что в ее аппарате провидцы не работают и чтецы
мыслей тоже, потому предвидеть каждое преступление они не могут. Их задача -
преступление раскрыть. Суд с этими доводами согласился.

Добавлю от себя: на каждом углу милиционера действительно не поставишь, для
этого нужно всю страну превратить в милицию. Что, кстати, вполне реально -
для этого нужно только вооружить людей. Кстати говоря, слово "милиция" и
означает буквально "вооруженное народное формирование".

Между тем не только в США, но и в России есть люди с девственно чистым
мозгом, наподобие того американца, который подал в суд на полицию. Однажды
мне такой встретился. Он на полном серьезе аргументировал необходимость
запрета гражданского оружия следующим образом:

- В статье 10 российского закона "О милиции" прямо написано: "милиция в
соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 1) предотвращать и
пресекать преступления:" Понимаете?! Обязана! Вот пусть они и сделают так,
чтобы я мог спокойно гулять в самую темную ночь по самым злачным местам и
никакой бандит пальцем не мог до меня дотронуться! Мне наплевать, как они
это сделают. Раз обязаны - пусть сотворят чудо!

Вера в чудеса - характерный признак убогого.

(продолжение следует)


"Ярослав" <slava@sbor.net> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:ie3hbb$eem$1@winnie.sbor.net...
> не, ну мысль-то здравая

Ну то есть - пусть таки сотворят чудо?

Но вот что-то никак они чудо не творят. Ни нищая российская милиция не
творит, ни богатенькая американская полиция. Ни французская ни немецкая. Ни
даже китайская. Никакая полиция/милиция никогда не даст 100% защиты.

Равно как и пистолет.

Но вооружившись можно повысить шансы на выживание.

Повторю ещё раз: на каждом углу милиционера поставить невозможно. Для
этого нужно всю страну превратить в милицию. Но вот как раз это вполне
реально! И к чудесам это никакого отношения не имеет - для этого нужно
только вооружить людей.

Ведь вооруженный человек может защитить не только самого себя, но и помочь
другому человеку попавшему в трудную ситуацию.

Глупые куклоподобные женщины вкупе с женоподобными мужчинами
социалистической ориентации полагают, будто оружие делает жизнь опаснее. Они
думают, что кругом -психи. А кругом - нормальные люди. Такие же точно
соседи, обыватели. Хороших людей больше, чем плохих. Да вы и сами это
знаете! Ну, сколько преступников - допустим, убийц - вам встретится среди
первых же ста встречных прохожих? Да ни одного! И из тысячи ни одного!
Преступления совершают очень редкие люди. Преступников - подавляющее
меньшинство. А большинство прохожих на улице - обычные граждане.

Только сейчас, когда они видят, что кого-то убивают, они проходят мимо,
потому что у них нет инструмента для помощи человеку, попавшему в беду.
Невозможно забить гвоздь в стенку голыми руками - нужен молоток, инструмент.
И для того, чтобы помочь жертве, которую убивают ногами два обдолбанных
хулигана, тоже нужен инструмент. Потому что идти на обдолбанных с голыми
руками - значит становиться второй их жертвой. А вот идти на них с
пистолетом - значит спасти первую еще недобитую ими жертву.

Люди легко приходят на помощь друг другу, если им это ничего или почти
ничего не стоит. Разве вы не ответите прохожему, который час? Не дадите
девочке рубль, которого ей не хватает на мороженое?... Не подскажете
незнакомцу, как найти нужную улицу?.. Не подкинете перелетевший через забор
мяч играющим в футбол пацанам? Вы это сделаете! И уж тем более поможете,
если речь идет не о мелочи, а о чьей-то жизни. Если, конечно, сможете. А с
пистолетом это сделать на много порядков проще, чем голыми руками, не так
ли? С автоматическим пистолетом это получится автоматически))))))).

Чем больше оружия у хороших людей - тем спокойнее жизнь...

Применительно к конкретной ситуации это могло выглядеть так:
Все мы помним трагический случай у 8 школы. По показаниям немногчисленных
свидетелей они видели что "там что-то происходит" но проходили мимо потому
что боялись. А окажись там вооружённый гражданин (при условии легалайза) то
одного лишь окрика и выстрела в воздух было бы достаточно чтобы спугнуть
ублюдка. И молодая женщина и её так и неродившийся ребёнок возможно были бы
живы.

И заметьте - без всякой стрельбы на поражение. Так работает оружие.

Наибольших успехов в продвижении своих мечтательно-розовых идей
либерал-леваки добились в Англии. Таких успехов, в которые люди из других
стран, не знакомые с английскими реалиями, просто не верят.

Английские социалисты долго боролись против оружия, точнее говоря, за то,
чтобы отнять его у законопослушных граждан и оставить их безоружными перед
лицом преступности. И в 1997 году соцмаразм победил - Англия превратилась в
страну без оружия. Ее жителям вообще запретили обороняться от преступников.
Даже дома. Об этом мы чуть ниже еще поговорим, а пока ознакомимся с
результатами Великого Разоружения Народа.

Социалисты с розовыми бантиками, сложив губки сердечком, убеждали людей, что
ограничение их прав повысит их безопасность. Но получилось ровно наоборот,
как всегда получается у левых.

С 1997 по 2003 годы общее число преступлений в Англии выросло на 88 %.
Количество вооруженных ограблений подскочило в два с лишним раза. Убийств -
на четверть. Изнасилований - вдвое. А главное, при сокращении общего числа
оружия в стране число преступлений с использованием огнестрельного оружия
выросло в два раза!

Результат, противоположный задуманному: Социальный дисбактериоз.

И к 2002 году, согласно данным ООН, Англия уже уверенно занимала одно из
первых мест по криминальности среди развитых стран. Преступники в Британии
настолько обнаглели, почувствовав свою безнаказанность, что более половины
всех ограблений домов и квартир происходит, когда хозяева находятся дома!
Преступники уже не ждут, когда люди покинут дом, поскольку знают:

а) противопоставить их оружию фраерам все равно нечего, мочить обывателей
теперь так же легко, как мотыльков,

б) английское правительство запретило англичанам оборонять себя и свое
жилище.

Как вы думаете, все эти цифры вразумили английских социалистов (которых
можно назвать как угодно - лейбористами, баранами - без разницы)? Ничуть!

Даже после серии жестоких убийств людей в их собственных домах английские
власти не сдавались и на вопрос обескураженных граждан, что же им делать,
когда среди бела дня в дом лезут ухмыляющиеся грабители, отвечали: а вы
навесьте побольше замков. А когда влезут, просто отступайте из комнаты в
комнату вплоть до наиболее укрепленного помещения, например ванной.
Английская юриспруденция теперь уверяет, что преступник в чужом доме
обладает "свободой нахождения". Он же человек!

В общем, англичанин волен делать все что угодно - бежать из собственного
дома, запираться в ванной, умирать от резаной или огнестрельной раны,
плакать, когда режут его парализованную мать. Он не имеет право только на
одно - на сопротивление. А вдруг убийца или грабитель будут ранены? Тогда,
как уверяют английские законники, защищавшегося будут преследовать "по всей
строгости закона", поскольку, по мнению прогрессивно мыслящих английских
юристов, преступник - пусть даже идущий на убийство - "все равно остается
членом общества", у него есть права, и потому относиться к нему нужно
гуманно. А тех, кто преступникам мешает, - сажать. Так, например, был
посажен фермер Тони Мартин за то, что убил одного вторгшегося бандита и
ранил другого.

Старики в Англии боятся одни оставаться дома, потому что обороняться при
помощи оружия власть им запрещает (ведь может пострадать преступник!), а
сама защитить полицейскими мерами не в состоянии, поскольку это невозможно
просто в принципе.

...Нет, все-таки не зря именно в Англии был написал знаменитый роман "1984".
Думаю, его автор, в духе своих знаменитых лозунгов, сказал бы об этом
социалистическом эксперименте так: "Безопасность - это смерть".

Антиоружейная паранойя достигает в Англии порой совершенно запредельных
высот. Профессор Д. Малкольм из Массачусетса отмечает поразительные факты:
"Среди вещей, за владение или ношение которых люди были осуждены, - камень и
пакет с перцем". То есть в отчаянном желании защитить себя хоть как-то люди
прибегают к любым средствам. Но власть их за это наказывает.

Однако наказание за пакет с перцем еще не вершина безумия. Речь теперь идет
уже и о том, чтобы запретить игрушечное оружие! В 1994 году британский
домовладелец был арестован полицией за то, что задержал у себя дома двух
грабителей при помощи игрушечного пистолета, который грабители приняли за
настоящий. Точнее, не за то, что задержал, а за "угрозы и запугивание"
оружием. Ведь бандиты же не знали, что это игрушка, и могли испугаться,
получить психическую травму!..

В 1998 году группа подростков хотела изувечить пожилую женщину. Она вытащила
из сумочки пугач, после чего струхнувшие английские гопники разбежались.
Приехавшей полицией женщина была арестована "за действия запугивания".

Вы думаете, это предел? Край маразма? Ошибаетесь.

Страх британских политических придурков перед "ужасным оружием" настолько
велик, что к оружию приравниваются уже не только вещи, похожие на оружие, но
и изображение оружия!

В 2007 году британская цензура запретила рекламу голливудского фильма
"Разыскивается" с участием Анджелины Джоли, потому что на рекламных постерах
и в рекламных роликах актриса была изображена с пистолетом. А пистолет - это
оружие! А оружие - убивает! А смерть - это плохо, это ужасно и совершенно
недопустимо, ибо жизнь каждого человека - священна, неужели вы не
понима-а-аете?!

В цензурный комитет стукнул один из пролеваченных зрителей, который, увидев
по телевизору рекламу фильма, немедленно сигнализировал куда надо. Общий
пафос доноса можно выразить одной мыслью: это же могут увидеть дети!..

В июне 2008 года служба безопасности лондонского аэропорта Хитроу не пустила
на борт самолета пассажира - 30-летнего Брэда Джейкоди, который был одет в
футболку с изображением робота-трансформера из детского мультфильма. Причина
задержания: робот на майке держит в руке пистолет. Свое решение сотрудники
службы безопасности объяснили так: футболка "слишком агрессивна"

...Футболка слишком агрессивна. Она беспричинно набрасывается на людей, бьет
их и калечит.

Паранойя на марше!

Как же дошла страна до жизни такой? Ведь до эпохи социализма, гноем
разлившегося по всей планете, в этой стране все обстояло нормально.
Подданный британской империи, над которой никогда не заходило солнце, как
настоящий свободный человек, запросто покупал в лавке пистолет, и никакое
правительство не могло запретить ему защищать свою жизнь, детей и имущество
от преступников.

В те благословенные годы, когда оружие продавалось , как хозяйственное мыло,
на всю Британию, население которой составляло 30 миллионов человек,
случалось всего лишь 1 (одно!) убийство, совершенное при помощи
огнестрельного оружия. В 1904 году в Лондоне произошло 4 (четыре)
вооруженных ограбления. Литературные герои Конан Дойля - Шерлок Холмс и
доктор Ватсон - запросто ходили по Лондону с револьверами в карманах. Из
десяти постояльцев, входивших в гостиницу,
восемь были вооружены. На руках граждан находились миллионы стволов! И это
была самая спокойная эпоха в Новой истории Англии. (Для сравнения: сейчас
более двух с половиной миллионов жителей Британии ежегодно становятся
жертвами насильственных преступлений.)

А потом настала иная эпоха: начало 20 века - ветрянка соцреволюций. Гитлер и
Сталин, пришедшие к власти на красной волне, разоружали народ. Британское
правительство начало закручивать гайки по той же причине - боялось
собственного народа, точнее говоря, боялось революции по типу тех, что
бурлили в Европе.

Гайки заворачивались постепенно. Эмбриончиком будущего кошмара стало
положение, вводившее необходимость специальной лицензии для ношения оружия
по улице. Было оно введено еще в конце 19 века и имело чисто уведомительный
характер, совершенно не затрагивая общего оборота оружия. А вот в 20 веке
паровоз маразма начал набирать ход.

В 1903 году вышел "Стрелковый закон" (Pistols Act), который вводил первые
ограничения на оружие. Помимо того что он запрещал шляться с оружием будучи
подшофе, закон вводил лицензии на оружие со стволом короче 23 сантиметров.
Что же касается остального оружия, оно осталось в свободной продаже. Но
первые ласточки уже прокуковали, ознаменовав наступление эпохи маразма
злобным социалистическим карканьем.

В 1920 году приняли "Огнестрельный закон" (Firearms Act). Человек уже не мог
просто так купить пистолет, его свобода была резко ограничена - каждый
гражданин теперь автоматически становился подозреваемым и должен был
спрашивать разрешения на покупку ствола у государства. Требовалось прийти в
полицию и получить там справку о благонадежности. При этом явно нарушалась
презумпция невиновности. Это во-первых. А во-вторых, судьба решения теперь
зависела от полицейского чиновника, который за человека решал, нужно тому
оружие или нет. Бюрократ отныне по своему усмотрению даровал людям право или
ущемлял людей в праве. С годами полицейские бюрократы находили все меньше и
меньше оснований для того, чтобы доверить человеку оружие. И в конце концов,
как мы знаем, даже необходимость обороны собственного дома, своей жизни и
жизни своих детей перестала быть "достаточным" основанием для того, чтобы
разрешить человеку иметь дома оружие. Такова диалектика запретительства.
Стоит только начать.

В 1936 году под угрозой тюремного заключения было запрещено носить даже
легальные пистолеты на митинги и публичные мероприятия.

В 1967 году настал черед ружей - и для них были введены лицензии.

В 1988 году запретили самозарядное (полуавтоматическое) оружие и дробовики с
магазинами.

Процесс "гайкозакручивания" подстегнул инцидент в Данблейме. В этом
небольшом шотландском городе некий Томас Хамильтон зашел в школу и
расстрелял 16 школьников вместе с учителем. Это случилось в 1997 году.

Тогда и был принят очередной закон, и десятки тысяч человек были вынуждены
сдать свое оружие в обмен на компенсацию в 200 фунтов. Как отмечают
некоторые авторы, оружейный закон 1997 года "является столь суровым, что
даже члены Олимпийской сборной Великобритании по стрельбе вынуждены выезжать
для тренировок в другие страны".

Любопытно, что одновременно с ущемлением законопослушных граждан, шел
встречный процесс - права и вольница для преступников расширялись. Мало того
что сроки содержания под стражей были сильно сокращены, так еще и их
заключенные недосиживали - уголовников отпускали на свободу за примерное
поведение после отсидки половины или даже трети срока.

Британские власти словно нарочно создавали условия, в которых преступником
быть выгодно: поймают или нет - еще вопрос. А денег можно за десять минут
заработать кучу, поскольку сопротивляться жертве теперь запрещено, чтобы не
нанести преступнику урон. Ну, а если поймают, то очень скоро все равно
выпустят. Не выпускают на свободу только социально опасных. Например,
фермеру Тони Мартину, убившему грабителя, в условно-досрочном освобождении
было отказано. "Он слишком опасен для других грабителей!" - с горькой
иронией восклицает вышеупомянутый исследователь проблемы доктор Малкольм.

Если вы думаете, что простым британцам нравится, что их режут, как овец, а
их страна стала одной из самых криминальных среди развитых государств мира,
то глубоко заблуждаетесь. Британцы скрипят зубами и вопиют. Британцам вовсе
не нравится роль расходного материала, кормовой базы преступного мира,
которую отвели им нежные прекраснодушные интеллигенты в розовых юбочках,
которые, словно плесень, заполонили собой руководящее пространство. Они
везде - на кампусах, в правительствах, в средствах массовой информации.