Крымская весна. Последствия.

[rtx]

После бурных событий осени-зимы жизнь на Украине наконец-то стала наладилась. И в теме про Украину стало больше сообщений, пронизанных тревогой о будущем России, чем про западного соседа. Поэтому из уважения к патриотам завожу отдельную тему.
Начну её мнением уважаемого иноземного эксперта:

Сообщение от Partizanca

Уж какая-то очень хитрая операция -

1. Россия теряет газовый рынок Европы
2. ЕС уже не смотрит на Россию как на партнера.
3. Потеряна навсегда Украина, ибо украинцы рассматривают хитрость России как мародерство. И не только украинцы украинцы, но и евреи, и русские. Отвернулось большинство.
4. России придется сотрудничать с Востоком. Сами понимаете, Китай прибыли не упустит. Россия там никогда не была своей - давние обиды, видите ли.
5. Придется закручивать гайки россиянам и объяснять - почему нас все не любят.

И это только на первый взгляд. Если сейчас Обама договорится с королем Абдаллой снизит цены на нефть - хитрозадость засверкает еще одной новой гранью.

Все последствия, очевидно, неотвратимы и очень существенны. Поэтому хотелось бы разъяснения только по последнему предположению. Кому нужен будет тогда американский сланцевый газ?

Также уместно вспомнить про освобождение Абхазии и Южной Осетии из под имперского сапога Грузии:
http://pavel-shipilin.lj.ru/253523.html

После атаки на Грузию режиму Путина не продержаться больше двух лет
http://www.inosmi.ru/translation/244912.html

Британия требует приостановить переговоры Россия—ЕС
http://www.rosbalt.ru/2008/09/01/519203.html

США заговорили об исключении России из «большой восьмерки»
http://bayki.com/info/81014

В вопросе жестокого наказания России ЕС должен проявить единство и твердость
http://www.inosmi.ru/translation/243674.html

России нет места в G8 и ВТО
http://www.vz.ru/news/2008/8/18/197852.html

Глава Пентагона пригрозил России силовым ответом США в Грузии и назвал победу РФ «пирровой»
http://www.newsru.com/world/19sep200...ianotussr.html

США подготовили России ядерный ответ
http://newsukraine.com.ua/news/122859/

США и Россия. Ядерный конфликт, к которому никто не готов
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/...00/7587320.stm

И про курс на снижение энергозависимости от РФ мы тоже не первый год слышим и читаем. А в реальности экспорт газа в ту же Германию год от года растет.

К тому же вот ведь какая загогогулина. Газом обеспечиваются лишь около 20 процентов нефтегазовых доходов бюджета. Остальные 80 процентов приходятся на нефть. Ни о каком снижении зависимости по нефти речь не может идти в принципе, так как ее мировая добыча уже достигла своего пика и расти дальше практически не способна. Дефицит нефти в мире уже ощущается, отсюда и устойчивые цены за сотню/баррель.

По газу пик добычи еще не достигнут. и некоторое пространство для маневра действительно есть, но экономическое значение его экспорта для России в разы меньше, чем нефти.

Однако не стоит забывать и о наличии пространства для маневра у России. Несколько лет ударной прокладки трубопроводов — и для России в полной мере откроется рынок Юго-Восточной Азии, который вполне может оказаться привлекательнее европейского. Ведь этот регион уже далеко не нищий, Япония и Южная Корея давно платят за энергоносители больше, чем Европа, и с каждым десятилетием платежеспособных потребителей там все прибавляется.<...>

[rtx]

“Bloomberg.com”, США - 31 марта 2014 г.
"Siemens CEO Rebuked as German Business Defends Putin Partnership"

Заместитель канцлера Ангелы Меркель выбранил руководителя "Сименс" (Siemens AG) Джо Кайзера за поездку в Москву, сказав, что германским компаниям не следует предавать европейские ценности ради защиты бизнеса с Россией.

Конфликт из-за встречи Кайзера с президентом Владимиром Путиным на прошлой неделе подчеркивает то, как конкурирующие силы борются за Меркель во время кризиса на Украине. В то время как Европейский Союз и США стремятся наказать Россию за аннексию Крыма, многие лидеры германских корпораций считают Путина экономическим партнером.

"Откровенно говоря, мне эта сцена показалась не к месту", - сказал вчера министр экономики и энергетики Зигмар Габриэль, социал-демократ, который также является вице-канцлером, о поездке Кайзера в Москву во время интервью с телеканалом ARD, согласно присланной по электронной почте записи интервью. "Мы не хотим экономических санкций, но мы также должны показать российскому президенту, что мы не можем согласиться с его "имперской политикой"."

Меркель, которая выучила русский язык, пока росла в коммунистической Восточной Германии, руководит крупнейшим торговым партнером России из ЕС во время самого худшего противостояния с момента окончания "холодной войны". Путин рискует получить "жесткую реакцию" правительств ЕС, если он обострит кризис из-за Украины, заявила она 26 марта.

Хотя Меркель сказала, что Германия выдержит экономические последствия европейских экономических санкций против России, руководители компаний Adidas, ThyssenKrupp и Deutsche Post поставили под сомнение необходимость санкций, согласно записи "круглого стола"с газетой "Die Welt", опубликованной два дня назад. В интервью руководители компаний сказали, что руководящие круги ЕС неправильно подошли к взаимодействию с Украиной, одновременно бросив вызов России.

На вопрос о том, следует ли остановить Путина, президент Adidas Герберт Хайнер сказал: "Я бы подошел к этому вопросу с другой стороны", согласно "Die Welt". "Мне интересно, не следовало ли подключить Путина к процессу намного раньше, вместо того, чтобы начинать переговоры, когда уже слишком поздно".

Президент компании ThyssenKrupp Хайнрих Хизингер сказал, что "Россия почувствовала себя загнанной в угол". Глава Deutsche Post Франк Аппель сказал, что США и их союзнкии влезли "на передний двор другой крупной державы", и поставил под сомнение призывы лидеров ЕС, включая Меркель, пересмотреть энергетические связи Европы с Россией, сказав, что Германия "всегда будет зависеть от других" в области ископаемого топлива, согласно "Die Welt".

Кайзер сказал, что встреча с Путиным показала, что на "Сименс", базирующуюся в Мюнхене крупнейшую в Европе машиностроительную компанию, "не сильно повлияют краткосрочные волнения" с участием России. "Мы рассчитываем на диалог и взаимопонимание", - сказал он в интервью телеканалу ZDF после возвращения из своей поездки, о которой, как он сказал, ведомство канцлера Меркель знало заранее.

http://perevodika.ru/articles/24419.html

[ukko]

Сообщение от rtx

...Дефицит нефти в мире уже ощущается, отсюда и устойчивые цены за сотню/баррель...

Всё далеко не так. Страны ОПЕК, к примеру, сейчас искусственно сдерживают цену, поскольку эта цена их устраивает. Подобное они уже делали в период первого энергетического кризиса начала 70-ых.
Нельзя забывать и о приходе летом на рынок нефти Ирана, с которого постепенно снимаются санкции. А ведь это один из крупнейших поставщиков нефти (4 место). Прогнозы даются разные (падение от 10% до фантастических 20 $ за баррель), но в одном согласны все эксперты - Иран намерен наверстать прибыли, упущенные за годы санкций.
http://neftegaz.ru/forum/showthread.php?tid=14487
http://www.dw.de/%D0%B8%D1%80%D0%B0%...%8C/a-17411856

[Юрий Зеленецкий]

Сообщение от rtx

К тому же вот ведь какая загогогулина. Газом обеспечиваются лишь около 20 процентов нефтегазовых доходов бюджета. Остальные 80 процентов приходятся на нефть. Ни о каком снижении зависимости по нефти речь не может идти в принципе, так как ее мировая добыча уже достигла своего пика и расти дальше практически не способна. Дефицит нефти в мире уже ощущается, отсюда и устойчивые цены за сотню/баррель.

По газу пик добычи еще не достигнут. и некоторое пространство для маневра действительно есть, но экономическое значение его экспорта для России в разы меньше, чем нефти.

Кстати, про нефть.
Весь день безрезультатно пытаюсь найти мнение экспертов о том, почему сегодня Брент просел сразу на 2 % до почти 105 долларов за баррель.
Ведь никаких событий не происходило и никаких заявлений ни от кого не поступало.

Может кто из сосновоборцев что-то знает?

[neon_space]

Сообщение от Юрий Зеленецкий

Может кто из сосновоборцев что-то знает?

2% - вполне себе спекулятивные колебания.

[Юрий Зеленецкий]

Сообщение от neon_space

2% - вполне себе спекулятивные колебания.

Правильно. В цене нефти велика спекулятивная составляющая. Как, например, в стоимости кв. метра жилья в РФ велика составляющая коррупционная.

То есть, цена нефти может изменяться и без изменения объемов спроса и предложения. Всего-навсего изменением спекулятивной составляющей.

[POL]

Для того, чтобы нефтью торговать, надо за спиной ядерные боеголовки иметь.
Бизнес без армии - фикция.
Это стратегия США.
Возвращение в Крым - стратегический удар по НАТО и пиндосам.
Так сказать - стратегия сдерживания. Ведь дураку понятно, что против нас затевалась вся эта хрень с продвижением ПРО на восток.
Вот статья - "Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО".

http://www.regnum.ru/news/polit/1784592.html

Я смотрю, все кунулись чужие бабки считать, а ведь Крым - это в первую очередь незаменимый "непотопляемый авианосец".

[Юрий Зеленецкий]

Сообщение от neon_space

2% - вполне себе спекулятивные колебания.

Вот и сегодня Брент опять подешевел еще на процент. Хотя никакие вентили никто не трогал и громких заявлений никто не делал. Тихой сапой.

Так что, не все так просто, как кажется из Соснового Бора.

[ukko]

Сообщение от POL

...Возвращение в Крым - стратегический удар по НАТО и пиндосам.
Так сказать - стратегия сдерживания. Ведь дураку понятно, что против нас затевалась вся эта хрень с продвижением ПРО на восток...

Ну, не знаю, что за сдерживание такое странное.
Украина в НАТО не войдёт, но теперь будет тесно сотрудничать с ним. Наверняка появятся базы, возможно РЛСы.
И финны тут объявили, что готовы вступить в НАТО.
В общем, куда ещё хуже-то?

И ещё: Украина становится самым неудобным для нас союзником НАТО.

[POL]

Сообщение от ukko

В общем, куда ещё хуже-то?

Чего - хуже???
Чем - хуже?
Вы меня просто поражаете - чем лучше, тем хуже.
Лучше было бы, если бы пиндосы в Крыму свой флот базировали???
А ведь наверняка одной из целей майдана было выдавить нас из Крыма.
Только не говорите мне, что майдан хохлы организовали, у них на это - да что на это, ни на что денег нет.
Сколько можно отступать?
Si vis pacem, para bellum - «хочешь мира — готовься к войне».
Это, увы, аксиома.