В убийстве ручного лося в Сосновом бору подозревают полицейского

[Doberman]

Сообщение от CooK

А я вообще не понимаю от чего столько шуму!? ну поохотились в неположенном месте...

Вы помните, почему Клинтон чуть было не влип в импичмент после сексуальных игр с Моникой Левински?

Подумаешь, лёгкая забава с девицей, которая против этого и не возражала-то совсем.
Так вот дело было вовсе не в сексе, а в том, что Президент, высшее должностное лицо страны, гарант законности и порядка, солгал под присягой во время расследования этого случая.

Аналогию улавливаете?

Должностные лица, блюстители порядка, правоохранители, защитники законности - и такая гнусность.
И неприкрытая ложь, и всеобщая круговая порука - это Вам как?

А потом, совсем недавно, мы читаем в новостях, что в КПЗ Соснового Бора повесился подследственный. Не осуждённый, заметьте, а всего лишь обвиняемый. Самоубийство, нам говорят.
Но я теперь и не знаю, можно верить таким словам, или нет.
Кто говорит-то? Кто расследовал? Не та ли самая команда, которая сейчас замазывает дело по расстрелянному животному?

И потом скоро - выборы. Кто будет следить за их законностью? И можно ли верить в непредвзятость и неподкупность этих должностных лиц?

Сам по себе расстрел лося - мерзость. Но главное тут - пощёчина основам правопорядка и доверию людей ко всем лицам в полицейской и прокурорской форме.

А если нет Закона, если он оплёван и растоптан, то на сцену непременно выходит Самосуд.

Вот так. И тогда шума будет уже гораздо больше. Гораздо.
И кому всё это надо?

Кому?

[Valdemaar]

Сообщение от CooK

А я вообще не понимаю от чего столько шуму!? ну поохотились в неположенном месте, ну выпишите за это штраф да и все. слово "убийство" применимо только к человеку...

Завалить прирученое животное - это не охота.
Слово "человек" применимо не ко всем людям.

[паша..паша]

Было бы не плохо, если бы в телепередаче "Момент истины" Караулов представил все произошедшее во всех красках и фамилиях. Ведь ОН то отвечает за каждое свое слово...

[Werwolf]

Что пускать слезу по лосю, народ собирать. У нас нередко человека убиенного найдут и ничего, привыкли. Депутатам лучше отслеживать не браконьеров а работу полиции.

[питбуль]

Нужно телевидение привлечь,придать еще большую огласку этому делу...Это убийство,а не охота.

[хозяйка]

Очень надеюсь на справедливость в решении этого вопроса. Стыдно за нашу милицию и прокуратуру, которым нечего было сказать на встрече с жителями.

[greg]

Нужно организовать сбор подписей за увольнение этого следователя. Сегодня этот живодер скотинку просто так убил, а завтра будет стрелять в людей как Евсюков.

[ленивый]

Сообщение от питбуль

Нужно телевидение привлечь,придать еще большую огласку этому делу...Это убийство,а не охота.

да какое там телевидение???...... кормящийся у администрации канал СТВ это дело разумеется никогда держать на контроле не станет, им лучше и спокойнее по помойкам лазить и школьные линейки снимать

[Doberman]

Сообщение от business

Хотите открою секрет? Вы никогда ни в кого не выстрелите. Всё на что вас хватит так это [...] на "стрельбу" посредством клавиатуры ПК.

Вы ясновидящий?
Определяете характеры по езернету и по ти-си-пи-ай-пи?

Ну так я Вам тоже открою секрет – Вы ошибаетесь.
Я нисколько не сомневаюсь, что здесь виртуально присутствует немало людей, у которых хватит и духа и навыка дать, например, вооружённый отпор бандитам в случае возникновения конфликта типа событий в Сагре.
А не сомневаюсь я потому, что как минимум с несколькими такими людьми я знаком лично, в реале.
И они не психопаты, не супермены, не Рэмбы, а просто нормальные мужики. Представляете, такие ещё существуют.

А то, что они не полезут через забор, чтобы в упор расстрелять лосёнка, который тянет губы за коркой хлебушка – да, не полезут.
Именно потому, что они – мужики. Нормальные мужики.

...как дело до фамилии стрелка (ов) дошло установить и назвать, так не самостоятельно, а "кто- то"- журналюги! Вам нужно крайнего найти чтобы душу отвести!

Вот лично у меня нет организационных возможностей для установления фамилий стрелков.
И не моё это дело и не моя профессия – производить расследования.

А журналисты могут. Это тоже часть их работы. Они имеют право задавать любые вопросы кому угодно, а потом публиковать ответы на эти вопросы. Правдивые ответы, лживые ответы – это дело второе.
Даже ложь – информативна. При анализе достаточно большого количества ложной информации можно раскопать правду.
И журналисты это знают. И следователи знают.
А Вы знаете?

И найти нужно не крайнего. Найти нужно преступников.
Что же тут плохого? Что тут недостойного?

Кто владелец лося? Пусть он и подаёт заявление в прокуратуру, а после- обращается к "журналюгам".

Передёргивать не нужно.

- Есть факт вооружённого браконьерства на территории режимного объекта. Это – преступление.

- Есть подозрения на то, что преступление совершено должностными лицами (либо полиции, либо прокуратуры, либо теми и другими сообща) при пособничестве работников охраны этого самого объекта.

- Есть основания полагать, что расследование преступления происходит с нарушением процедуры, что свидетелей запугивают, улики уничтожают и сроки затягивают.

А это, в свою очередь, образует состав другого преступления, должностного, которое является даже более тяжким, чем исходное.
И это ведёт к подрыву авторитета правоохранительных органов в частности, и к подрыву авторитета государства в целом.

Вам мало? Это, по Вашему, пустяки?

И причём тут лирические упражнения о степени прирученности лося и его потенциальной угрозы для работников ГОИ?
Это всё – морально-этические аспекты вопроса. За такие вещи не сажают, а просто перестают здороваться и плюют вслед.
Фамилии «лосятников» горожане узнают всё равно.
Не надо иллюзий. Обязательно узнают.

Представляете, вот будет кто-то из них выступать по телику в прямом эфире, будет говорить о честности, о законности, о морали, а зрители станут кривить в усмешке губы и комментировать:

- Тьфу, блин! Во лосятника-то понесло, во разошёлся-то. Клоун в погонах, мать его… Урод.

А для полицейских вообще, для тех, кто никаким образом не причастен к этому преступлению, должно быть очень важно, чтобы оно было обязательно раскрыто и виновные были наказаны.
Потому важно, что речь уже идёт о чести мундира.
То есть ПЕРСОНАЛЬНО о чести каждого, носящего такой мундир.

И это уже совсем не шутки.
В предельном случае это даже вопрос личной безопасности каждого полицейского.
Каждого! Персонально!
Ну неужели ж это непонятно!