Опасные градирни ЛАЭС-2

[Дмитрий Д.]

Проектом ЛАЭС-2 предполагается строительство гигантских сооружений - градирен - для охлаждения воды от реакторов. Запланировано 6 испарительных, так называемых "влажных", градирен, выбрасывающих в атмосферу по минимальным оценкам в сутки около 330 тонн воды в сутки.
Учитывая и без того сырой климат, дополнительное увлажнение, да еще с содержанием морской соли, скажется очень негативно.
К тому же, в ходе обязательной очистки градирен будут применяться и сливаться в залив так называемые продувочные и дренажные воды в виде концентрированных минерализованных стоков в количестве 64 миллионов тонн в год!
Кроме названных немаловредных факторов, нам грозят ещё и кислотные дожди, образующиеся в результате соединения в воздухе воды и окисей азота, фосфора, которые переносятся от Нарвской или Эстонской ГРЭС или "Кингисеппского фосфорита", от автотранспорта.
Однако всего этого можно избежать, используя вместо "влажных" "сухие" градирни, работающие по принципу радиаторов, и не отдающих вовне ничего, кроме тепла.
Имеется также альтернативный проект, снижающий и это тепловое загрязнение на 90 %.

Горожане!
Если мы не хотим жить в вечных туманах и зимних ледяных корках, мы должны решительно настаивать на реализации альтернативных проектов охлаждения реакторов.
Пока не поздно!
Выработаем здесь план действий и будем работать ради нас самих и наших детей и внуков.
Высказывайтесь, спрашивайте, предлагайте.
Данная тема поднята и в конференциях, можно почитать об этом в sbor.pozitiv, sbor.news, sbor.talk.
P.S. Пишите протесты Путину против "влажных" градирен - http://www.moskva-putinu.ru
Сообщайте сюда, кто послал. Я - да.

[Рыся]

Полностью согласна, страшно представить,что тут будет твориться, если поставят градирни. Вот, что я нашла:
"Применение «сухих» градирен при смешивающих конденсаторах приведет к удельному удорожанию системы охлаждения циркуляционной воды в 2 раза, (на ~1,5 млрд. руб.) при сокращении капитальных затрат по машинному залу на 0,9-1,0 млрд. руб., т. е. суммарное увеличение капзатрат по энергоблоку составит около 0,5 млрд. руб."
Конечно это все приблизительно, но по-моему, для такой большой стройки можно и подраскошелиться, все равно все это потом окупиться.

[Дмитрий Д.]

Привожу текст статьи в газете "Энергетика и промышленность России", упомянутой ранее как альтернативный проект.
Газета: № 21 (137) ноябрь 2009 года:
Техническая сенсация: новый проект заставляет пересмотреть принципы теплоснабжения
В С-Петербурге появилась инициативная группа, предлагающая альтернативный вариант системы теплоснабжения для мегаполиса. Ее проект заключается в использовании тепла, которое будет вырабатывать строящаяся ЛАЭС-2.
По мнению директора Невского филиала ООО «ВНИПИэнергопром» Владимира Шлапакова, вариант, предложенный его специалистами, позволит обеспечивать город количеством тепла, равным 90 % годовой выработки всех городских котельных.
В этом случае ЛАЭС-2 будет выдавать базовую тепловую мощность в постоянном режиме в течение всего отопительного сезона, а действующие котельные перейдут в режим ожидания максимальных нагрузок. Этот вариант позволит сэкономить около 5 миллиардов кубометров газа в год, при этом существенно повысив надежность теплоснабжения.
– При существующих условиях коэффициент использования топлива ЛАЭС-2 составит не более 34 %, а мы предлагаем повысить его до 80 %, – говорит Владимир Шлапаков. – После строительства ЛАЭС-2 невостребованная тепловая энергия в количестве 7000 Гкал-ч будет буквально вылетать в трубу через градирни (от ЛАЭС-1 такое же тепло сегодня сбрасывается в залив). Действующая схема не только приводит к нерациональному расходованию средств, но и нарушает тепловое природное равновесие окружающей среды, дает результат, сопоставимый с влиянием парниковых газов.
За счет выброса с уносом и испарением из градирни около 7500 тонн влаги в час нарушается влажностный режим и без того влажного климата. По словам господина Шлапакова, предлагаемые меры позволят снизить сброс концентрированных продувочных вод на 60 миллионов тонн в год, выбросы парниковых газов – на 8,7 миллиона тонн в год.
Обоснование таких решений стало возможно благодаря новым соотношениям цен на газ, появлению нового оборудования и новых инженерных разработок.

Тепло ЛАЭС загонят в трубу
Суть предложения заключается в строительстве четырех теплопроводов диаметром 1400 миллиметров, которые будут подавать тепло новой Ленинградской атомной станции в северную и южную части Петербурга и в его пригороды – до существующих котельных. Это обеспечит равномерный подвод тепла и горячей воды ко всем районам города и максимально сократит протяженность соединительных тепломагистралей, пролегающих по застроенным территориям.
Разработчики концепции считают, что для оптимизации оперативного управления, уменьшения гидравлической зависимости между источником и потребителем, разделения функциональной ответственности между ЛАЭС-2 и собственниками транзитных и распределительных тепломагистралей всю протяженность трасс в оба направления целесообразно разделить на два независимых участка. Передача тепла между участками будет осуществляться через теплообменники, установленные на границе раздела контуров циркуляции – в теплообменно-насосной станции (ТНС).

Плюсов много
Утверждение ВНИПИэнергопрома о том, что их разработка позволяет повысить надежность теплоснабжения Петербурга, обосновано тем, что проект не предусматривает демонтажа котлов котельных, переведенных в пиковый режим (то есть котельные будут сохранены для резерва).
ЛАЭС будет покрывать базовую нагрузку (до 50 процентов мощности). При этом 15?20 процентов будет использоваться на подогрев воды для горячего водоснабжения. Оставшиеся 35 процентов будут востребованы практически весь отопительный сезон в постоянном режиме.
Особенно много в новом проекте плюсов, связанных с экономией, что позволит сократить тарифы для потребителей котельных, подключенных к ЛАЭС-2, на 35-40 %.
Разработчики особенно подчеркивают, что Петербург перестанет зависеть от поставок газа в дни максимума энергетических нагрузок и сможет использовать сэкономленный газ для выработки перспективных нагрузок.
Осуществление проекта положительно скажется на экологической ситуации в мегаполисе: к примеру, выбросы окислов азота котельными города сократятся на 7400 тонн в год!

Самое важное в том, что дополнительных капиталовложений проект не требует: необходимые инвестиции значительно меньше затрат на разработку газовых месторождений, расширение пропускной способности газопроводов, строительство новых и реконструкцию существующих источников. Помимо этого, сокращаются капиталовложения в строительство градирен на АЭС и расходы электроэнергии на циркуляцию охлаждающей воды (расход которой будет около 650 000 тонн в час). Наконец, затраты в значительной степени можно компенсировать продажей квот на парниковые выбросы. Все это сбалансировано, отражено в ТЭО и подтверждает равнозначность затрат.
Нужен только государственный подход и организаторская работа по объединению усилий всех заинтересованных организаций.

В дополнение к сказанному: недавно Невский филиал ВНИПИ-энергопрома получил подтверждение от Харьковского турбомоторного завода о том, что отбор тепла у турбин действующей АЭС можно увеличить более чем в два раза. А это значит, что около 1000 Гкал-ч бросового тепла можно передать в Санкт-Петербург и Ленинградскую область уже сегодня. Чем раньше начнется проектирование и строительство новой системы теплоснабжения, тем раньше будут получены все упомянутые преимущества.

Есть препоны
Правда, на сегодняшний день в этом проекте есть одно большое «но».
Да, имеется технико-экономическое обоснование (ТЭО) проекта, сделанное в этом году специалистами Невского филиала ВНИПИэнергопрома. Но это обоснование должно быть объективно рассмотрено не только атомщиками, но и теми, кто определяет дальнейшее развитие Санкт-Петербурга и других городов страны. Ведь речь идет о планах на десятилетия. А сегодня, к сожалению, многие государственные и региональные структуры больше озабочены проблемами текущего дня, но никак не ближайших 10 лет.
Ольга ТРУНОВА

От редакции.
Нас очень заинтересовало предложение Невского филиала ОАО «ВНИПИэнергопром». «ЭПР» выступила с инициативой круглого стола для обсуждения проекта. Приглашаем к диалогу всех заинтересованных лиц. Пишите на info@eprussia.ru
----
Для справки.
Невский филиал ОАО «Объединение ВНИПИЭнергопром»
г. Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9, Литера «А» оф.№ 1112; shlap@bk.ru, vnipiep@vnipiep.ru; 8(812)600-61-80
P.S.
В конференции sbor.pozitiv статья уже обсуждается предметно, с участием ГИПа. Тема называется "Снизить влажностное и тепловое загрязнение от ЛАЭС-2 на 90% !" (news:hes976$alg$1@winnie.sbor.net от 29.11.09)
И на сайте газеты также есть форум и обсуждение статьи.

[Makaroff]

Утопическая идея.
А что касается испарений, то в радиусе 5 км, от естественных осадков они будут составлять ничтожную долю не более 0,02%.

[Дмитрий Д.]

Сообщение от Makaroff

Утопическая идея.

То есть НИИ утопией занимается? А поподробнее?

А что касается испарений, то в радиусе 5 км, от естественных осадков они будут составлять ничтожную долю не более 0,02%.

Сами замеряли? Или взяли откуда? Откуда, если не секрет?

[Makaroff]

Сообщение от Дмитрий Д.

Сами замеряли? Или взяли откуда? Откуда, если не секрет?

Сами замеряли....
Взяли и разделили испарения лесного массива (в радиусе 5 км) на выброс градирен.

[Дмитрий Д.]

Сообщение от Makaroff

Взяли и разделили испарения лесного массива (в радиусе 5 км) на выброс градирен.

Кто-нибудь чего-нибудь понял? То испарения какого-то "лесного массива", то осадки... Не все такие умные, как Вы - приведите расчёты, единицы измерений, источники исходных данных.

[Дмитрий Д.]

Статья в журнале «Экология и право», 19.09.2009.
(Ниже выделено мной - Д.)
"Мокрое дело" в Сосновом Бору
Проект Ленинградской АЭС 2 Росатом позиционирует, как одну из своих инноваций. Водо-водяные реакторы (ВВЭР) мощностью 1198 МВт - аналоги действуют на Тяньваньской АЭС в Китае, атомщики называет самыми безопасными в мире. Однако жители Соснового Бора, возле которого уже началось сооружение 1 и 2 блоков ВВЭР-1200, неспокойны: будущая АЭС привнесёт в их жизнь новый фактор риска, сталкиваться с которым им еще не доводилось. Речь о так называемых мокрых градирнях – устройствах, обеспечивающих охлаждение реакторов. Такой способ невозможно признать как инновацию.

Всего в Сосновом Бору планируется возвести 6 градирен, четыре - высотой в 150 (по две на 1 и 2 блоках) и две высотой в 175 метров (3 и 4 блоки). Вся шестерка, по данным профессора РГГМУ Александра Гаврилова, будет выбрасывать в сутки около 200 тысяч кубометров пароводяной смеси и 330 тонн воды. Учитывая и без того сырой климат – а Сосновый Бор стоит на берегу седой Балтики, - дополнительное увлажнение, да еще с содержанием морской соли, скажется только негативно.

Дело ещё и в том, что Копорская губа, из которой планируется забор воды, является одним из самых грязных мест Финского залива. Сюда более 40 лет сбрасываются канализационные стоки города. Не смотря на работу очистных сооружений, в акватории наблюдается большое содержание органики. А вот поступающая сюда же ливневая канализация никогда не очищалась. Распыление насыщенной органикой воды ухудшит качество воздуха. Выбросы могут содержать также пары серной и соляной кислот, которыми периодически обрабатываются мокрые градирни, обрастающие изнутри водорослями и микроорганизмами, в том числе и патогенными. (К, примеру, известно, что вблизи от гигантских охладителей наблюдаются иногда вспышки тяжелой лёгочной инфекции – так называемой, болезни легионеров.)

Как утверждали эксперты Росатома на семинаре, состоявшемся 8 сентября в Санкт-Петербурге по инициативе "Беллоны", уже в 300-ах метрах от градирен не будет ощущаться их воздействия на атмосферные процессы. Только в зимнее время факел выброса может протянуться на 1-1,5 километра.
- Похожие заверения звучали на слушаниях по ОВОС энергоблока N 3 Калининской АЭС, - заявил депутат Собрания города Удомли Дмитрий Подушков. - На самом деле, факел нередко растягивается на 15-20 километров, накрывая плотным туманом город. Жители деревянных домов жалуются на начавшие гнить жилища, каменных – на отслоение штукатурки [а что будет с автомобилями! - прим. Д.]. В Удомле зарегистрирован рост заболеваний органов дыхательной системы. К местному населению у Росатома отношение циничное: его можно обманывать, обещая "стеклянные бусы", а забирать среду обитания и здоровье.

С подобными явлениями население не столкнулось бы никогда, если б Росатом вместо мокрых градирен на новых АЭС строил сухие.
- Сухие градирни конструктивно устроены так, что в принципе не увлажняют окружающую среду, - говорит эксперт "Беллоны", директор ООО "НИИ "Экодельта" из города Заречный Свердловской области Сергей Вишняков. – Они экологически безопасны и экономичны – могут работать даже в условиях пустыни. Системы сбрасывает только тепло и чистый воздух. По уровню экологической безопасности их можно смело назвать технологией 21 века.
Единственный их минус - обходятся в полтора-два раза дороже. По капвложениям. И требуют больше электроэнергии на собственные нужды, хотя речь идет о долях процента от производимой блоком.
Но опять-таки, если разобраться, экономия на мокрых охладителях - дело относительное.

- Влажные градирни придется капитально ремонтировать, - констатирует академик РАЭН и АПЭ, член Общественного совета Росатома Владимир Кузнецов. – Раз в десять лет потребуется изымать старую "начинку" и устанавливать новое оборудование – влага, повышенная температура, водоросли, морская соль сделают свое дело. Это весьма дорогостоящий сервис. А если подсчитать средства, которые будут уходить за водопользование, аренду земли под водоводы, борьбу с водорослями и микроорганизмами, трудно сказать, какой вариант окажется выгоднее.
В данном случае, эксперт "Беллоны" Владимир Кузнецов исходит из долгосрочной перспективы - а проектное время службы блоков ВВЭР-1200 - 60 лет. Из какой же исходит Росатом?

- Всем нам нравятся большие хорошие автомобили, - резюмировал зам. директора по проектам Росатома Константин Корниенко. – Но не у всех есть на них деньги.
То есть аргумент - дорого СЕГОДНЯ – является доминантным. А то, что ЗАВТРА начнется экономия, уже никого не интересует. Даже с учетом ущерба природе, а возможно, - и здоровью местного населения. Другими словами, Росатом демонстрирует позицию временщика. О каких инновациях тут можно говорить?
Любопытно, что атомщики, говоря о строительстве ЛАЭС-2, в качестве её достоинства указывает на выполнение положений Киотского протокола. Дескать, атомные станции не выбрасывают углекислого газа, вписываясь в концепцию современной экономики. Но почему-то не берут в учёт, что водяной пар входит в список парниковых. То есть сегодня, когда весь цивилизованный мир ориентируется на новейшие технологии, исключающие малейшие выбросы парниковых газов, атомщики России собираются забрасывать в будущее крупнокалиберные пушки, которые день и ночь будут "мочить" атмосферу сотнями тысяч кубов пара.
Задуманное Росатомом "мокрое дело" в Сосновом Бору не имеет к инновациям никакого отношения. Не имеет даже отношения к заявлению президента Медведева, высказанного им на днях в своей статье "Россия, вперед!": "… сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии".
Кстати. Парниковый эффект в среднем на 78% обусловлен парами воды и только на 22% углекислым газом. То есть в приземном слое атмосферы, где собственно и реализуется "парниковый эффект", на 10 весовых частей водяного пара, создающих "эффект" на 78%, приходится 1 весовая часть углекислого газа, создающая, однако, 22% "парникового эффекта".
Лина Зернова

Комментарий юриста "Беллоны"
К сожалению, экологическая безопасность объекта ядерного комплекса, по вопросу строительства градирен испарительного типа и влияния повышенной влажности на здоровье людей, основывается на отсутствии нормативно-правовой базы и специальных нормативов по влажности и содержанию солей в атмосфере. За основу берутся показатели солесодержания и влажности природной среды.
К тому же в материалах ОВОС не было представлено альтернативных вариантов достижения намечаемой хозяйственной цели, в частности, расположения объекта, технологии и иных альтернатив в пределах полномочий заказчика, включая предлагаемый и "нулевой вариант", предусматривающий отказ от деятельности. Отсутствуют и описание возможных видов воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности по альтернативным вариантам.
Таким образом, представленные на общественные обсуждения материалы ОВОС 1, 2, 3 и 4 блоков ЛАЭС-2 грубо нарушают основополагающие принципы экологической экспертизы, установленные Федеральным законодательством. Жители Соснового Бора вправе направить жалобу в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверить соблюдение норм законодательства по вопросу законности представленных материалов ОВОС.

[Дмитрий Д.]

Пока мы ускоренными темпами строим сооружения прошлого века себе на голову, Европа переходит на использование возобновляемых источников энергии.
Журнал «Власть» № 41 от 19.10.2009 пишет:
(статья приводится с сокращениями)
"Сахаро-Шушенская
В июле консорциум из дюжины европейских, африканских и арабских компаний договорился построить в Сахаре сеть солнечных электростанций стоимостью ?400 млрд. Сторонники проекта называют его энергетическим оазисом, источником экологически чистой возобновляемой энергии. ...

13 июля в Мюнхене сразу несколько крупных компаний подписали меморандум о взаимопонимании, дав официальный старт проекту Desertec. Он предусматривает строительство сети солнечных электростанций на территории Сахары, которые будут запущены к 2050 году и смогут обеспечивать подключенные к ним страны электроэнергией.

Предполагается, что строительство широкой сети электростанций в африканских песках займет не менее 40 лет и потребует ?400 млрд инвестиций. На европейский континент электричество будет доставляться через сеть высоковольтных кабелей по дну Средиземного моря. Электростанции смогут обеспечить от 15 до 20% потребляемого в Европе электричества. Пока, правда, правительства Алжира, Туниса и Египта, где, как предполагается, и появится большая часть станций, не дали официального согласия на использование их территории. "Подобные энергетические оазисы предоставляют прекрасную возможность для Африки",— говорит исполнительный директор Siemens Питер Лешер. По задумке электростанции будут работать не только на Европу и Ближний Восток, но и на североафриканские государства, в которых солнце, можно сказать, единственный надежный энергетический ресурс.

Пока о финансовой поддержке проекта пока объявил только Европарламент, согласившись выделить на него $1 млрд. Еще $4 млрд консорциум Desertec Foundation планирует собрать к 2012 году, когда появится конкретный инвестиционный и технический план проекта. Предварительные подсчеты, проведенные консалтинговой компанией A.T. Kearney, выглядят довольно оптимистично. Если проект будет реализован, то инвесторы смогут получить отдачу, в пять раз превышающую объем вложений, говорится в отчете компании. Те ближневосточные и североафриканские страны, где электростанции начнут работать, смогут каждый год зарабатывать до $90 млрд на продаже электроэнергии за рубеж. А расположенный в Германии Вуппертальский исследовательский институт климата подсчитал, что создание Desertec через 40 лет позволит ежегодно получать электроэнергии на сумму ?2 трлн. Неудивительно, что в Европе Desertec получил одобрение на высшем уровне, в частности со стороны канцлера Германии Ангелы Меркель и главы Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу.

Сторонники Desertec часто повторяют, что пустыни могли бы стать источником энергии, способным удовлетворить нужды всего человечества: каждые шесть часов солнце там излучает столько энергии, сколько весь мир потребляет за один год. И если покрыть 3% территории Сахары солнечными панелями, то потребность в других видах энергии отпадет. Площадь, на которой должен расположиться Desertec, равна 6,5 тыс. квадратных миль, или 0,18% от площади Сахары,— на Европу должно хватить.

В начале 2000-х годов Национальный аэрокосмический центр Германии провел по заказу немецкого министерства окружающей среды исследование о том, возможно ли создание такой обширной сети. Выяснилось, что эта идея вполне осуществима и с ее воплощением стоимость киловатт-часа солнечной электроэнергии снизится в четыре-пять раз по сравнению с нынешним уровнем. В масштабах Desertec экономия получается внушительная.

Конечно, произойти это может только при условии, что цены на материалы, которые используются при строительстве солнечных электростанций, тоже упадут. Однако предугадать, насколько быстро себестоимость установок будет снижаться, нельзя. Поэтому создатели проекта Desertec с самого начала отказались от использования дорогих фотоэлектрических панелей и предложили устанавливать в Сахаре обычные зеркала для фокусировки солнечного света. Их изогнутая форма позволяет концентрировать излучение на теплоприемнике — обычно это трубка с маслянистой жидкостью. Накопленное тепло затем используется для нагрева воды, которая испаряется и заставляет двигаться турбину, как и на большинстве электростанций.

Достоинства этой схемы — в ее относительной дешевизне и простоте установки. К тому же в отличие от фотоэлектрических панелей установки для фокусирования солнечного света производят тепло, которое в течение дня накапливается в специальных хранилищах с солью, а ночью продолжает использоваться для нагрева воды. Таким образом, эффективный срок работы электростанции продлевается. Представители Desertec Foundation считают, что африканские государства смогут обеспечить себя не только электроэнергией и деньгами от ее продажи, но и питьевой водой: тепло, производимое на электростанциях, можно использовать для опреснения морской воды.

По плану проекта совокупная мощность тысяч небольших электростанций в Северной Африке и на Ближнем Востоке составит 100 ГВт (для сравнения: мощность Саяно-Шушенской ГЭС, которая была самой мощной в России, составляла только 6400 МВт). Большая часть вырабатываемой энергии отправится в Европу по дну Средиземного моря. Для того чтобы свести к минимуму потери при передаче электричества, в ход пойдет около 20 кабелей постоянного тока — каждый из них стоит $1 млрд, но в Desertec Foundation надеются, что в будущем цены на них снизятся. Впрочем, технические и финансовые трудности, похоже, вряд ли помешают реализации проекта. Главные проблемы по-прежнему политические.

По мнению критиков Desertec, африканским государствам нельзя доверять обеспечение Европы энергией. Обозреватель немецкой финансовой газеты Handelsblatt, к примеру, написал, что "страны Северной Африки с трудом можно назвать образцом политической стабильности". Но тут же, правда, отметил: "Это в еще большей степени относится к некоторым поставщикам газа и нефти, от которых мы зависим сейчас". Ситуация с Африкой осложняется тем, что электростанции появятся на территории нескольких государств и отношения между некоторыми из них не слишком теплые.
И в деле создания Desertec позиции стран также расходятся. Власти Марокко, импортирующие 96% всей электроэнергии, с радостью восприняли идею строительства солнечных станций на своей территории за чужие деньги. ...
Опасения насчет стабильной работы Desertec касаются и уязвимости как самих электростанций, которые могут пострадать от песчаных бурь, так и подводных кабелей — привлекательной цели для террористов. Ведь в случае проведения удачной террористической операции большая часть Европы может остаться без электричества.
Однако участники Desertec Foundation, кажется, уверены, что им удастся разочаровать скептиков. "В 1874 году,— говорит исполнительный директор Siemens Питер Лешер,— компания Siemens проложила по дну Атлантики телефонный кабель, соединивший Европу и США. И тот гигантский проект многим казался настолько же амбициозным, каким Desertec считают сейчас".
***
Энергоснабжение Европы на основе возобновляемых источников к 2050 году

К моменту ввода в эксплуатацию проект Desertec должен будет стать частью обширной системы возобновляемых источников энергии. По проекту Desertec Foundation, значительную часть электричества Европа сможет получать из воды, воздуха, земли и от солнца. В разных частях континента освоение всех четырех стихий уже началось.
В частности, компании Svevind и Enercon планируют построить к 2020 году в Швеции ветряную электростанцию мощностью до 4 ГВт. Стоимость проекта оценивается в ?5 млрд.
Энергию солнца использует компания Solar Millennium, которая запустит к 2011 году в Испании три электростанции общей мощностью 150 МВт и стоимостью около ?900 млн.
Региональное агентство по развитию юго-запада Англии курирует проект строительства к 2011 году волновой электростанции мощностью 20 МВт. Проект оценивается в 42 млн. фунт.стерл.
В Исландии на юго-востоке страны в 2006 году начала работу геотермальная электростанция госкомпании Reykjavik Energy стоимостью ?280 млн. К 2010 году ее мощность планируется увеличить с 213 до 303 МВт, что обойдется в дополнительные ?146 млн.
ЕГОР НИЗАМОВ

[Дмитрий Д.]

На сегодня из 12-ти проголосовавших больше всех (5) - за "вообще против строительства ЛАЭС-2". В общем, не ожидал.
Хотя, по этому поводу получилось, в конфе sbor.news Valery-k сообщил интересный факт:

энергосберегающие лампочки или АЭС?
Я недоумевал, с чего это власти вдруг озаботились полным
запретом электрических лампочек накаливания (Закон РФ от 23
ноября 2009 г. N 261-ФЗ ").
А недавно услышал сообщение, что в Европе прекращается
производство энергосберегающих лампочек первого поколения
(люминесцентных, с ртутью) - тех самых, которые должны у нас
заменить лампы накаливания. И эти грязные производства по
дешевке предлагаются направо и налево.

Однако мое сердце разрывается не по этому поводу: эти
экологически грязные лампочки способны, говорят, съэкономить
столько электроэнергии, сколько смогут произвести половина из
запланированных АЭС. И стоить это будет в 50 - 60 раз меньше,
чем строительство 10 атомных станций. Даже если нам придется
выложить из кармана (бюджета) еше 3 - 4 млрд. руб. (100 - 140
млн. долл.) на сбор ламп, строительство или реконструкцию
примерно 1000 полигонов для захоронения этой массы отходов
первого класса опасности ("чудо"-лампа содержит около 50 мг
ртути), все равно получается, что энергосберегающие, но опасные
лампочки в несколько десятков раз (!) выгоднее для России еще
более опасных АЭС.
Буду рад, если кто-то поправит эти расчеты.
Автор : Алексей Яблоков, эколог, член политкомитета "Яблока"

Лучше б дотировали населению покупку чистых (как в Европе) лампочек, и никаких АЭС и градирен не понадобится.