Любите ли вы Шекспира? - Страница 11 - Весь Сосновый Бор | Форум форумов
Главная Доска
объявлений
Справочник
СБ-онлайн
Форум
форумов
Онлайн
камеры

Вернуться   Весь Сосновый Бор | Форум форумов > Общение > Литература
Регистрация Правила Справка Пользователи Обратная связь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.07.2019, 21:22   #101
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
«КОРОЛЬ ЛИР» — ТРАГЕДИЯ РАССТАВАНИЙ С ИЛЛЮЗИЯМИ

Перечисляя в сонете 66 явления жизни, видение которых подталкивало его к мысли о смерти, в четвертой строке этого сонета В.Шекспир написал:

And purest Faith unhappily forsworn…
И от чистейшей Веры отреченье…

Это постоянно наблюдавшееся Шекспиром отречение от веры состояло в различного рода и вида проявлениях людской нелюбви к ближним, включая фарисейские выражения якобы такой любви.

Никто не разу не был почитаем
Сам по себе; нас чтут лишь за дары
Слепого случая…

(«Троил и Крессида». III, 3, перевод Л.Некора)

Сам Шекспир любил людей искренней и истинной любовью, в основании которой лежало его понимание истины взаимосвязанного сосуществования элементов прошлого, настоящего и будущего в каждом миге бытия, ярчайший и точнейший пример материального воплощения которой он видел в каждом без исключения человеке. И в основанной на таком понимании любви не к каким-то отдельным конкретным людям, а ко всем людям вместе и к каждому человеку в отдельности объяснялся Шекспир в своих сонетах. Но в сонетах он еще выступал как глубоко и искренне верующий человек.

Эта вера еще звучит в «Гамлете», когда Гамлет в монологе «Что есть человек…» говорит:

Sure, he that maid us with such large discourse,
Looking before and after, gave us not
That capability and godlike reason
To fust in us unused.
Уверен, он, который нас создавал с такой большой рассудительностью,
Глядя, что было до того и будет после, не для того дал нам
Эту способность (смотреть, что было до чего-то «того» и будет после — Авт.) и богоподобный разум,
Чтобы они ржавели в нас неиспользуемыми.


В трагедии же «Король Лир» Шекспир от этой веры отрекается. Вообще, трагедия «Король Лир» – это трагедия порывания с иллюзиями практически всех его персонажей, а не только одного Лира. Но главная трагедия в этой трагедии — это трагедия самого Шекспира, порвавшего с иллюзией, что истина взаимосвязанного сосуществования элементов прошлого, настоящего и будущего в каждом миге бытия есть главная, основная «простая» (сонет 66) и «великая» («Троил и Крессида») «Истина» (сонет 66 и «Троил и Крессида»), которую может и должен видеть каждый человек, и закономерные, выходящие на практику людей выводы из которой каждый человек может и должен делать:

Есть в жизни всех людей порядок некий,
Что прошлых дней природу раскрывает.
Поняв его, предвидеть может каждый,
С ближайшей целью, грядущий ход
Событий, что еще не родились,
Но в недрах настоящего таятся,
Как семена, зародыши вещей.
Их высидит и вырастит их время.
И непреложность этого закона
Могла догадку Ричарду внушить,
Что, изменив ему, Нортумберленд
Не остановится, и злое семя
Цветок измены худшей породит…

(«Генрих IV».Ч. 2, III, 1, перевод Е.Бируковой, подправленный автором этой статьи)

Отмечен этот разрыв с верой и отмеченной иллюзией словами Лира в первой же сцене первого же акта трагедии: «Nothing will come of nothing… — Ничего выйдет из ничего…» Или, как указывал Мелисс: «Из ничего не выйдет нечто». И окончательность и бесповоротность этого разрыва, не случайность сказанных в первой сцене слов, их более общий смысл — все это подчеркнуто повторением этих слов Лиром в сцене четвертой: «Why, no, boy; nothing can be made out of nothing».

При этом разрыв Шекспира с верой вовсе не означал его разрыва с любовью к людям. На прочность последней Шекспир указал не только в сонете 124, но и пьесе «Генрих VIII» — произведении, ставшем его «лебединой песней», в котором он не только многое в своем творчестве объяснил, но и многое предвидел:

Благое дело извращают часто
Все те, кому его и не понять.
Не нам припишут…

(I, 1, здесь и далее перевод Б.Томашевского)

И в нем же он завещал (II, 1):

Любовь свою дарите людям щедро,
Но не доверье.

Поскольку:

Кто музыки [истины (музыка — пример истины связи времен) – Авт.] не носит сам в себе,
Кто холоден к гармонии прелестной,
Тот может быть разбойником, лгуном,
Грабителем; души его движенья
Темны как ночь, и, как Эреб, черна
Его приязнь…

(«Венецианский купец». V, 1, перевод П.Вейнберга)

Таким образом, к моменту написания «Короля Лира» Шекспир понял, что в основе непонимания людьми истины связи времен лежит непонимание истины более фундаментальной. И потому он написал (V,1):

‘Tis the times’ plaque, when madman lead blind.
Вот выражение сути времен — сумасшедший ведет слепого.

Но, убедившись в этом, Шекспир распрощался со своими иллюзиями насчет простого и скорого воцарения истины связи времен в сознании людей (IV, 1):

World, world, O world!
But that thy strange mutations make us hate thee,
Life would not yield to age.
Мир, мир, О мир!
Какие еще твои выверты заставят нас ненавидеть тебя,
Пока жизнь не станет зрелой.

Но при этом Шекспир убедился еще и в том, что истина связи времен вовсе не теряет своего значения. Поэтому в своей лебединой песне он помянул ее уже в первых строках первой сцены первого акта:

Each following day
Became the next day’s master, till the last
Made former wonders its…

В них он перефразировал известное латинское изречение: «Учеником предыдущего дня является следующий день». И на века остался единственным человеком, которого время и история научила, хотя и сделал все, чтобы люди следующих веков могли идти по его стопам. Поэтому итог своей жизни в своей лебединой песне он подвел так (III, 2):

Так счастлив …никогда я не был.
Теперь себя познал я, и в душе
Мир, что превыше всех земных блаженств, —
Спокойная, утихнувшая совесть!
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 09:57   #102
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
О СЕБЕ ШЕКСПИР ВЫСОКОГО БЫЛ МНЕНИЯ

О себе Шекспир высокого был мнения.
Основания для этого он веские имел.
Он лишь не знал, что Халладж с Насими себя познания задачи приводили уже до него решения.
Не знал, что Соломон с Конфуцием о том же говорили, о чем Гомер пел.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 10:47   #103
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
ГАМЛЕТОВСКИЙ ВОПРОС, БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ

О боже, что есть человек,
Что ты ему себя являешь,
И так его ты почитаешь,
Которого столь краток век.

М.Ломоносов

Причина непонимания В.Шекспира в целом и его трагедии «Гамлет» в частности миллионами читателей на протяжении уже многих веков заключается в том, что подавляющее большинство этих читателей на деле совершенно не интересует вопрос: «Что есть человек?»

Наверное, подавляющее большинство читателей этой заметки знает, сколько слов и слюней извело и изводит большинство читателей «Гамлета», мусоля вопрос: «Быть (жить) или не быть (жить)?»

Но сколько читателей этой трагедии задумались над гамлетовским же вопросом «What is a man?» - вот в чем вопрос.

И ответ на этот вопрос автора этой заметки очевиден уже из того, что никто из миллионов читателей приведенного ниже фрагмента не удосужился увидеть, что в этом фрагменте содержится и ответ на вопрос, которым этот фрагмент начинается.

What is a man,
If his chief good and market of his time
Be but to sleep and feed? A beast, no more.
Sure, he that made us with such large discourse,
Looking before and after, gave us not
That capability and godlike reason
To fust in us unused.

То есть, человека делает настоящим человеком только способность видеть связь времен, то есть, того, что было «before», и того, что будет «after»,* и разум, позволяющий настоящему человеку видеть, как эта связь осуществляется на деле.

И любой другой человек просто «безумствует в погубительных мыслях,* «прежде» (before) и «после» (after) связать не умеет» (Гомер. «Илиада». I, 340, пер. В.Вересаева).

Кстати, отсюда вытекает, что Гамлет всего-навсего не хотел («Я не хочу того, что кажется») быть кажущимся человеком и жить кажущейся жизнью.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2019, 02:28   #104
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
ПРАВ ШЕКСПИР, ВСЕ ЛЮДИ ПОНЫНЕ - ИНФАНТИЛЫ


Прав Шекспир, все люди поныне - инфантилы.
Поныне люди все, амебы как, просты.
Найти начало мудрых мыслей тысяч лет всем не хватило.
Движет всеми то, что им попадает под хвосты.
Мысли инфантилов скачут, по горам как серны.
Мысли инфантилов всех не закономерны.
Закон достаточного основания для инфантилов не имеет силы.
Все, кто не "на вечном основании" еще и в нашем веке, - инфантилы.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2019, 17:50   #105
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
ВСЕ ПОЭТЫ - СУЩЕСТВА НИЧТОЖНЫЕ

Все поэты - существа ничтожные.
Третировать их буду, пока не выпущу весь пар.
Пусть люди видят, их о любви слова все тенденциозные и ложные.
Любовь, в общем, - это прекрасное увидеть дар.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2019, 16:26   #106
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
ПЕРЕД ШЕКСПИРОМ ВСЕ ПОЭТЫ ГНОМАМИ ОСТАНУТСЯ

Вышла точная строка из под шекспировской руки.
После Шекспира актуальна она во все дни.
"Играть словами могут любые дураки".
Поныне средь поэтов только дураки одни.
Пред Шекспиром все поэты гномами останутся.
Глупость всех их выразит строка всего одна.
До понимания его, чем мудра, прекрасна жизнь, они не дотянутся.
После Шекспира "видят" все поэты жизнь, как слепцы слона.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2019, 02:02   #107
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
ПОЧЕМУ ТОЛЬКО Я ПОНЯЛ В.ШЕКСПИРА


Есть чудаки, что удивляются, друзья,
Как, почему Шекспира понял только я.
И раз вам тоже интересно, я гляжу,
Все мигом по-простому расскажу.
Тут нет, друзья, каких-нибудь чудес:
У нас с Шекспиром оказался общий интерес.
И я признателен Природе за удачу:
Решил я ту же, что и он, задачу,
Хоть я - экономист, а не поэт, как он,
Открыл я тот же самый, что и он, закон.
Как стала путеводною одна "звезда" для нас,
То встречи на одном пути был неминуем час.
Тут правило сработало, что действует века:
"Рыбак всегда узнает рыбака".
Как видите, друзья, ведь вы не дураки:
Тут удивляться могут только чудаки.
Да, чуть не позабыл: всегда и повсеместно
"Познать себя" всем чудакам не интересно.
Но в этом случае, друзья, все очевидно тут:
Все чудаки времен связь постоянно рвут.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2019, 13:21   #108
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
РЕШЕНИЕ, КАК ЗНАТЬ СЕБЯ, ГАМЛЕТ ВСЕМ ПРИВЕЛ ЗАДАЧИ

Решение, как знать себя, Гамлет всем привел задачи.
"What is a man" не знаешь если, ты - пустомеля значит.
Значит ты понять не можешь, как и всякий идиот:
К частному нормальный человек от общего идет.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2019, 20:55   #109
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
СВЯЗАЛ ЛИ ГАМЛЕТ ВРЕМЕНА?


Что "Гамлета" читателей мозги всех поголовно не в порядке,
Показать строка нужна всего-навсего одна.
С вопросом простеньким и кратким:
Связал ли Гамлет времена?
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2019, 02:18   #110
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 9,003
Сказал "Cпасибо": 10
Поблагодарили: 124
Вес репутации: 0 Юрий Зеленецкий сделал(а) немного плохого в прошлом
ИСПЕРЕЖИВАЛСЯ ЗА АНГЛИЙСКИЙ Я НАРОД

Испереживался за английский я народ.
Но как будущего ему избежать позора способа не отыщу.
От неспособности его понять Гамлета слова - "... to know a man well were to know himsеlf" - оторопь берет.
Ведь и сейчас, что в них Шекспир, общее и частное связав, себя познания задачи привел решение, не втолковать английскому ни одному хлыщу.

https://youtu.be/3jfNEGe8kCo
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на темы
Вы не можете добавлять вложения
Вы не можете редактировать ваши сообщения

BB код Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Чем Ю.Зеленецкий был бы мил В.Шекспиру Ю.Зеленецкий Литература 1 01.09.2009 16:34
Что вы любите из сладкого. GDJ*X.ZIBIT Все остальное 83 30.11.2007 20:07


Часовой пояс GMT +3, время: 12:47.