Три возможных сценария падения рейса МН17 - Страница 5 - Весь Сосновый Бор | Форум форумов
Главная Доска
объявлений
Справочник
СБ-онлайн
Форум
форумов
Онлайн
камеры

Вернуться   Весь Сосновый Бор | Форум форумов > Общение > Политика
Регистрация Правила Справка Пользователи Обратная связь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.06.2015, 21:32   #41
rtx
Местный
 
Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 351
Сказал "Cпасибо": 32
Поблагодарили: 26
Вес репутации: 4 rtx нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от ukko Посмотреть сообщение
Вопрос в другом: зачем вообще комплексы эти создавали? РЛС пришпандорили! Обошлись бы одними СОУ, чего уж там!
Из наводящих составляющих в комплексе - отдельная более мощная РЛС (для большего охвата и точности) и командный пункт (для работы по большому количеству целей и координации нескольких огневых устройств).
Цитата:
Сообщение от ukko
А то, что точно определить точку в пространстве способны разнесенные локаторы - так это выдумки врагов!
А картинка говорит то, что стоит ошибиться с расстоянием (и, выходит, и с высотой) - и уже сразу не Боинг, а Ан-26 с соответствующей скоростью.
Про РЛС 9С35 из состава СОУ 9А38:
Антенная система станции вела секторный поиск электромеханическим способом, сопровождение цели по угловым координатам и дальности производилось моноимпульсным методом (это о том, сколько нужно локаторов), а обработка сигналов производилась ЦВМ. Ширина диаграммы направленности антенны канала сопровождения цели составляла 1,3° по азимуту и 2,5° по углу места, канала подсвета - 1,4° по азимуту и 2,65° по углу места (тут - привет Ю.3.!). Время обзора сектора поиска (120° по азимуту и 6°-7° по углу места) в автономном режиме - 4 с, в режиме ЦУ (10° по азимуту и 7° по углу места) - 2 с.
<...>
Станция была способна однозначно определять скорость цели с точностью -20...+10 м/с; обеспечивалась селекция движущихся целей. Максимальные ошибки по дальности составляли не более 175 м, среднеквадратические ошибки измерения угловых координат - не более 0,5 д.у.

Цитата:
Сообщение от ukko
Ну, в отличии от президента, на имени Рабиндраната Тагора не спотыкаюсь. И в отличии от предыдущего "сидельца" помню, что в 80-ых вводилось летнее время, а не зимнее. Но знаю людей куда более образованней, чем я. Им завидую белой завистью.
Хм, это первое, что Вы подумали про образование в контексте нашего разговора? Про это обидно было репетиторствовать? . Хотя, про время - ещё куда ни шло. Видимо, образование у Вас совсем не техническое?

Цитата:
Сообщение от ukko
Как-то всеми забылось, что чуть менее года назад тут (и даже на ТВ) всерьез мусолилась гипотеза, что, мол, Боинг подзавязку был забит замороженными трупами. Помню слова "Где родственники? Почему их не показывают? Значит, их нет!" Возражения, что их не показывают в России, отвергались.
Да-да! Как увидел Ваш способ перепутать Боинг 777 и Ан-26, тоже вспомнил эту байку. Так и подмывало ввернуть Странно, что на этот раз Вы категорически отказались включить Ваш здоровый скептицизм. Впрочем, в этом наблюдается вполне определённая закономерность (по типу Юлии Латыниной)
rtx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2015, 21:54   #42
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,187
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от rtx Посмотреть сообщение
...(тут - привет Ю.3.!)...
Вообще-то, я уже ранее сказал, что все пытающиеся как-то реконструировать действия расчета (или даже одного человека) СОУ, выпустившей ракету по несуществующей на деле цели (АН-26), - на деле с приветом.

И, кстати, стоит ли мне ждать от Вас ответа на вопрос, какой версии причины катастрофы с этим Боингом придерживаетесь Вы лично?

Неужели не стоит?
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2015, 22:22   #43
rtx
Местный
 
Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 351
Сказал "Cпасибо": 32
Поблагодарили: 26
Вес репутации: 4 rtx нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от Юрий Зеленецкий Посмотреть сообщение
Кстати, а не могли бы Вы сейчас прямо, не юля, не в шутку, конкретно, основываясь на своих обширнейших знаниях по системам ПВО, сказать, какой версии причины катастрофы с этим Боингом придерживаетесь Вы лично.
Знание по ПВО у меня весьма скудны. Просто глянул в Википедию про "Бук". Да и вообще я за версиями не особо слежу. Лучше с отчёта комиссии про расследованию начать. Но по общему фону гипотез к "Буку" склоняюсь.
rtx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2015, 23:00   #44
ukko
Автор форума
 
Аватар для ukko
 
Регистрация: 26.11.2007
Адрес: Порой тута
Сообщений: 2,787
Сказал "Cпасибо": 185
Поблагодарили: 736
Вес репутации: 14 ukko очень хорош(-а)ukko очень хорош(-а)ukko очень хорош(-а)
Список наград
Цитата:
Сообщение от rtx Посмотреть сообщение
Про РЛС 9С35 из состава СОУ 9А38:
Антенная система станции вела секторный поиск электромеханическим способом, сопровождение цели по угловым координатам и дальности производилось моноимпульсным методом (это о том, сколько нужно локаторов), а обработка сигналов производилась ЦВМ. Ширина диаграммы направленности антенны канала сопровождения цели составляла 1,3° по азимуту и 2,5° по углу места, канала подсвета - 1,4° по азимуту и 2,65° по углу места (тут - привет Ю.3.!). Время обзора сектора поиска (120° по азимуту и 6°-7° по углу места) в автономном режиме - 4 с, в режиме ЦУ (10° по азимуту и 7° по углу места) - 2 с.
<...>
Станция была способна однозначно определять скорость цели с точностью -20...+10 м/с; обеспечивалась селекция движущихся целей. Максимальные ошибки по дальности составляли не более 175 м, среднеквадратические ошибки измерения угловых координат - не более 0,5 д.у.
Бред пишете. Подсвет возможен только при работе СОУ в режиме ЗРК. Внимательней читайте свои же ссылки. Я так понимаю, разум "возмущенный" бунтует против законов физики?
Цитата:
Сообщение от rtx Посмотреть сообщение
Хм, это первое, что Вы подумали про образование в контексте нашего разговора? Про это обидно было репетиторствовать? . Хотя, про время - ещё куда ни шло. Видимо, образование у Вас совсем не техническое?
Скорблю вместе с вами: у меня техническое образование. И вполне приличное. Советское. К тому же, несколько лет работал в системе наземного испытания спутников антимилитаристской направленности. И авторские свидетельства имею.
Цитата:
Сообщение от rtx Посмотреть сообщение
Да-да! Как увидел Ваш способ перепутать Боинг 777 и Ан-26, тоже вспомнил эту байку. Так и подмывало ввернуть. Странно, что на этот раз Вы категорически отказались включить Ваш здоровый скептицизм. Впрочем, в этом наблюдается вполне определённая закономерность (по типу Юлии Латыниной)
Прочитал и вспомнил вопли Леонтьева: "Эту фотографию проверяли лучшие эксперты ФСБ!" Помнится, даже "антиамериканист" neon space без проблем обнаружил, что облака на фото атаки штурмовика Боинга соответствуют 2012-му году.
__________________
"I still haven`t found what I`m looking for"(c) U2
ukko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2015, 23:36   #45
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,187
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от rtx Посмотреть сообщение
Знание по ПВО у меня весьма скудны. Просто глянул в Википедию про "Бук". Да и вообще я за версиями не особо слежу. Лучше с отчёта комиссии про расследованию начать. Но по общему фону гипотез к "Буку" склоняюсь.
Ну, это давно заметно, что Вы не скудны только на апломб.
И на юление, о чем свидетельствует Ваше словечко "склоняюсь".
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2015, 23:46   #46
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,187
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от Юрий Зеленецкий Посмотреть сообщение
Вообще-то, я уже ранее сказал, что все пытающиеся как-то реконструировать действия расчета (или даже одного человека) СОУ, выпустившей ракету по несуществующей на деле цели (АН-26), - на деле с приветом.

И, кстати, стоит ли мне ждать от Вас ответа на вопрос, какой версии причины катастрофы с этим Боингом придерживаетесь Вы лично?

Неужели не стоит?
Кстати, что расчет (если это был полный штатный расчет) СОУ, ракетой которой был поражен Боинг, состоял из не совсем адекватных субъектов (и, возможно, только в этой СОУ впервые встретившихся), показывает тот факт, что один из этих субъектов умудрился отстать от своей СОУ во время ее эвакуации с позиции.

И заметили его отсутствие и сообщили об этом ответственному за эвакуацию не остальные субъекты из расчета СОУ, а кто-то из команды эвакуации, заметивших этого отставшего, болтающимся в каком-то другом месте.

Потому еще раз, искать рациональное объяснение действиям этого расчета могут только люди с приветом.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.

Последний раз редактировалось Юрий Зеленецкий, 25.06.2015 в 23:49.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2015, 00:09   #47
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,187
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
За "Боинг" и Украину: Нидерланды не пустили российских кадетов на международный форум

Уже второй год российскую делегацию не желают видеть на форуме Международной ассоциации морских кадетов (МАМК).

http://joinfo.ua/sociaty/1101149_Za-...ossiyskih.html

Не ожидал, что первыми вопрос: "А нас-то за что?" - в РФ будут задавать дети.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2015, 01:11   #48
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,187
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от ukko Посмотреть сообщение
...
Скорблю вместе с вами: у меня техническое образование. И вполне приличное. Советское. К тому же, несколько лет работал в системе наземного испытания спутников антимилитаристской направленности. И авторские свидетельства имею.:hello3....
Извините, пожалуйста, уважаемый ukko, но я опять о том же. О правоте Наполеона (по памяти): "От ума до здравого смысла расстояние гораздо большее, чем многие думают".

То есть о том, что не имея абсолютно никакого технического и даже вообще никакого высшего образования, каждый здравомыслящий человек на нашей планете мог сразу же и уже давным-давно сделать абсолютно точный вывод о невиновности Украины в катастрофе с этим Боингом, исходя из одного только факта, - факта передачи Украиной своих полномочий по расследованию данного авиационного происшествия международной комиссии, В СОСТАВ КОТОРОЙ ВХОДИТ РФ.

И исходя из этого факта, каждый здравомыслящий человек на нашей планете может абсолютно обоснованно давно считать шарлатанами всех абсолютно технических специалистов любого профиля и уровня, хоть академического, из любой технической корпорации, которые своими расчетами и докладами пыжатся доказать обратное, - вину Украины в этой катастрофе.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2015, 08:16   #49
rtx
Местный
 
Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 351
Сказал "Cпасибо": 32
Поблагодарили: 26
Вес репутации: 4 rtx нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от ukko Посмотреть сообщение
Бред пишете. Подсвет возможен только при работе СОУ в режиме ЗРК. Внимательней читайте свои же ссылки. Я так понимаю, разум "возмущенный" бунтует против законов физики?
С остальным разобрались, стало быть. Ну наконец-то. А "режим ЗРК" - это что такое вообще? Впрочем, про подсвет к цели к предмету спора с Вами не относится - это к шутке Ю.З. Его живой ум сразу оценил. Рад был помочь разобраться ему.

Цитата:
Сообщение от ukko
у меня техническое образование. И вполне приличное. Советское. К тому же, несколько лет работал в системе наземного испытания спутников антимилитаристской направленности. И авторские свидетельства имею.
Вот и славненько. Значит, с моноимпульсной радиолокацией сами разберётесь.
Цитата:
Сообщение от ukko
Прочитал и вспомнил вопли Леонтьева: "Эту фотографию проверяли лучшие эксперты ФСБ!" Помнится, даже "антиамериканист" neon space без проблем обнаружил, что облака на фото атаки штурмовика Боинга соответствуют 2012-му году.
Ну это же замечательно, что человек может отделять зёрна от плевел в независимости от своих предубеждений. Вам такой же способности желаю.

В той фотке меня сходу смутили геометрические диспропорции. А лажу в "разоблачении" облаков от Bellingcat на российских спутниковых снимках вы сразу заметили?
rtx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2015, 08:31   #50
rtx
Местный
 
Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 351
Сказал "Cпасибо": 32
Поблагодарили: 26
Вес репутации: 4 rtx нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от Юрий Зеленецкий Посмотреть сообщение
Ну, это давно заметно, что Вы не скудны только на апломб.
Ну хоть в апломбе меня с собой сравняли. Уже неплохо.
Цитата:
И на юление, о чем свидетельствует Ваше словечко "склоняюсь".
Извините, в комиссию по Боингу меня не пригласили, даром провидения не обладаю.
rtx вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на темы
Вы не можете добавлять вложения
Вы не можете редактировать ваши сообщения

BB код Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разные виды падения: что и в каких случаях надо делать Looker Новости 0 14.01.2013 11:00


Часовой пояс GMT +3, время: 19:12.