Три возможных сценария падения рейса МН17 - Страница 3 - Весь Сосновый Бор | Форум форумов
Главная Доска
объявлений
Справочник
СБ-онлайн
Форум
форумов
Онлайн
камеры

Вернуться   Весь Сосновый Бор | Форум форумов > Общение > Политика
Регистрация Правила Справка Пользователи Обратная связь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.06.2015, 16:23   #21
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,552
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 17
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
Еще из "Новой газеты"

«Зарощенское с запасом в 6-7 км попадает в зону, подконтрольную «ДНР»

http://www.novayagazeta.ru/inquests/68846.html
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2015, 18:02   #22
ukko
Автор форума
 
Аватар для ukko
 
Регистрация: 26.11.2007
Адрес: Порой тута
Сообщений: 2,787
Сказал "Cпасибо": 185
Поблагодарили: 736
Вес репутации: 14 ukko очень хорош(-а)ukko очень хорош(-а)ukko очень хорош(-а)
Список наград
Цитата:
Сообщение от rtx Посмотреть сообщение
Пока не совсем внятно. Какая у Вас получилась расчитанная минимальная дальность, на которой РЛС Бука может ошибиться на 2км по высоте? И насчёт скорости ещё картинку бы.
По первому запросу:
Физику в школе изучали? Ну, геометрию?
Теперь предлагаю представить,как один источник излучения и один источник приема отраженного сигнала определил нахождения точки в трехмерном пространстве. Даже с современной техникой это - весьма приблизительно. Поэтому системы РЛС, чаще всего, состоят из нескольких излучателей и приемников.
А насчет скорости - все на картинке. Что непонятно-то? Угловая скорость Ан-26 и Боинга из-за разности высоты почти одинакова.

PS
Понимаю, современное образование - это катастрофа.
Но, в свете нынешних рыночных отношений, как-то обидно за просто так и не знамо кому давать уроки репетиторствования.
__________________
"I still haven`t found what I`m looking for"(c) U2
ukko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2015, 18:14   #23
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,552
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 17
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от ukko Посмотреть сообщение

PS
Понимаю, современное образование - это катастрофа.
Но, в свете нынешних рыночных отношений, как-то обидно за просто так и не знамо кому давать уроки репетиторствования.
Ну, ukko, очевидно, главная катастрофа Вашего собеседника - его катастрофа нравственная.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2015, 22:26   #24
rtx
Местный
 
Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 351
Сказал "Cпасибо": 32
Поблагодарили: 26
Вес репутации: 5 rtx нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от ukko Посмотреть сообщение
По первому запросу:
Физику в школе изучали? Ну, геометрию?
Теперь предлагаю представить,как один источник излучения и один источник приема отраженного сигнала определил нахождения точки в трехмерном пространстве. Даже с современной техникой это - весьма приблизительно. Поэтому системы РЛС, чаще всего, состоят из нескольких излучателей и приемников.
Зачем же так широко. Меня интересует только высота. С определением двух других координат - всё ясно же? И Вы считаете, что РЛС одиночной установки Бука неспособна опрделить угол возвышения цели (в пределах заданной точности)?
Цитата:
Сообщение от ukko
А насчет скорости - все на картинке. Что непонятно-то? Угловая скорость Ан-26 и Боинга из-за разности высоты почти одинакова.
Почему только про угловую скорость говорите? Я то линейную имел в виду.

Цитата:
Сообщение от ukko
Понимаю, современное образование - это катастрофа.
Но, в свете нынешних рыночных отношений, как-то обидно за просто так и не знамо кому давать уроки репетиторствования.
Т.е. речь об фундаментальных основах радиолокации, а не об особенностях целеуказания в СОУ Бука?

Последний раз редактировалось rtx, 23.06.2015 в 23:13.
rtx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2015, 23:00   #25
rtx
Местный
 
Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 351
Сказал "Cпасибо": 32
Поблагодарили: 26
Вес репутации: 5 rtx нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от Юрий Зеленецкий Посмотреть сообщение
Ну, ukko, очевидно, главная катастрофа Вашего собеседника - его катастрофа нравственная.
Нравственность - субъективное понятие. Давайте лучше сосредоточимся на проблемах, легче поддающимся объективному анализу. Юрий, я смотрю, Вы поднаторели в технических особенностях некоторых видов вооружения. Может, у Вас есть вполне определённое мнение на вопросы, затронутые мной в предыдущем сообщении? Поделитесь, пожалуйста.

Последний раз редактировалось rtx, 24.06.2015 в 00:13.
rtx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2015, 01:15   #26
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,552
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 17
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
Цитата:
Сообщение от ukko Посмотреть сообщение
....

На мой взгляд, это достаточно внятно объясняет, как могли Боинг спутать с Ан-26 (который, к тому же, и ждали - должны же были ВСУ доставить подкрепление на Донецкий аэропорт).
Вообще-то, уважаемый ukko, сам В.Лукашевич ясно называл этот свой материал гипотезой.

Надеюсь, уж Вам-то нетрудно понять, что все разговоры и споры о работе поразившей Боинг СОУ вообще в принципе не имеют смысла. Потому что вариантов поведения ее расчета, а, может быть, исходя из слов генерала М.Круша, только одного человека в ней, может быть великое множество.
В том числе вполне возможен вариант неадекватности расчета этой СОУ, в различных видах ее проявления.

При этом надо учитывать, что, чтобы не быть засеченным укроповскими радарами, это расчет не мог себе позволить длительную работу собственного радара.

И из известного снимка инверсионного следа ракеты в районе Снежного видно, что она стартовала вертикально вверх, набирая высоту.
То есть могла быть выпущена с расчетом на российский "авось" по азимуту, что на траектории снижения она или сама найдет цель, или самоликвидируется.

Потому советую Вам, ukko, бросить всю эту тягомотину с углами, размерам, расстояниями, сигналами и т.д., которую можно продолжать до греческих календ, и просто подождать результатов работы международной комиссии, расследующей данное авиационное происшествие.

Тем более, что окончательный доклад ее уже готов и уже разослан всем странам-участникам этой комиссии для согласования.

Кстати, надеюсь, РФ отработает в данной ситуации оперативней всех других стран.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.

Последний раз редактировалось Юрий Зеленецкий, 24.06.2015 в 12:57.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2015, 12:55   #27
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,552
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 17
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
Нидерланды выступают за создание международного трибунала по делу MH17

http://www.dw.com/ru/нидерланды-выст...h17/a-18537446

Без сомнения, РФ горячо поддержит предложение Нидерландов. И Маркин из СК РФ с его уже несекретным свидетелем немедленно примет участие в работе этого трибунала.

Так что, запасайтесь попкорном.
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2015, 19:36   #28
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,552
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 17
Вес репутации: 4 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
В ООН предложили создать трибунал по крушению MH17 над Украиной

http://www.bbc.com/russian/rolling_n...45274968885066
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.

Последний раз редактировалось Юрий Зеленецкий, 24.06.2015 в 19:40.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2015, 21:18   #29
ukko
Автор форума
 
Аватар для ukko
 
Регистрация: 26.11.2007
Адрес: Порой тута
Сообщений: 2,787
Сказал "Cпасибо": 185
Поблагодарили: 736
Вес репутации: 14 ukko очень хорош(-а)ukko очень хорош(-а)ukko очень хорош(-а)
Список наград
Цитата:
Сообщение от rtx Посмотреть сообщение
Зачем же так широко. Меня интересует только высота. С определением двух других координат - всё ясно же? И Вы считаете, что РЛС одиночной установки Бука неспособна опрделить угол возвышения цели (в пределах заданной точности)?
...
Почему только про угловую скорость говорите? Я то линейную имел в виду.
...
Т.е. речь об фундаментальных основах радиолокации, а не об особенностях целеуказания в СОУ Бука?
Хочу напомнить, что есть ЗРК БУК. И есть СОУ БУК. Задачи у СОУ БУК в автономном режиме тактические и примитивные: засечь и сбить. Читал, что он ни размеры самолета, ни военный-гражданский самостоятельно определить не может. Логика и физика подсказывает, что так оно и есть.
Про угол возвышения, угловую и линейную скорость - все на картинке. Что там может быть непонятно?
__________________
"I still haven`t found what I`m looking for"(c) U2
ukko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2015, 21:25   #30
ukko
Автор форума
 
Аватар для ukko
 
Регистрация: 26.11.2007
Адрес: Порой тута
Сообщений: 2,787
Сказал "Cпасибо": 185
Поблагодарили: 736
Вес репутации: 14 ukko очень хорош(-а)ukko очень хорош(-а)ukko очень хорош(-а)
Список наград
Цитата:
Сообщение от Юрий Зеленецкий Посмотреть сообщение
Вообще-то, уважаемый ukko, сам В.Лукашевич ясно называл этот свой материал гипотезой.
Конечно, гипотеза.
Но она, на мой взгляд, самая логичная. И указывает на ту же причину, которая рассорила Украину и Россию - ИДИОТИЗМ.
__________________
"I still haven`t found what I`m looking for"(c) U2
ukko вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на темы
Вы не можете добавлять вложения
Вы не можете редактировать ваши сообщения

BB код Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разные виды падения: что и в каких случаях надо делать Looker Новости 0 14.01.2013 11:00


Часовой пояс GMT +3, время: 01:23.