Весь Сосновый Бор | Форум форумов - Показать сообщение отдельно - Крымская весна. Последствия.
Показать сообщение отдельно
Старый 29.10.2017, 13:06   #305
Юрий Зеленецкий
Местный
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 3,857
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 18
Вес репутации: 5 Юрий Зеленецкий нейтрален(-на)
Референдум

Крымские региональные власти в очередной раз ответили Собчак на ее тезис о необходимости проведения повторного референдума в Крыму.

«Все должны понять, что крымчане сделали свой окончательный выбор и он не изменится, сколько референдумов ни проводи. Поэтому не нужно без конца ворошить этот вопрос. Все это просто риторика», — приводит РИА «Новости» ответ вице-спикера парламента Крыма Ремзи Ильясова на предложение Собчак.

По его мнению, предложение о повторном референдуме — лишь попытка Собчак обратить на себя внимание и заработать дешевый репутационный капитал.

Заместитель председателя правительства Крыма Георгий Мурадов напомнил, что на референдуме задавались два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»

«Предложение Собчак свидетельствует о том, что она совершенно неискушенный и неподготовленный политик. Какая еще может быть альтернативная точка зрения? Незнание вопроса не добавляет очков никакому кандидату», — сказал вице-премьер.

Говоря откровенно, тот, кто готовил вопросы для крымского референдума, либо наплевательски отнесся к крайне важной процедуре по принципу: "И так сойдет", либо сознательно закладывал возможность оспаривания в будущем и итогов референдума, и последовавших за ним событий. Собственно, поэтому ссылки российского руководства на косовский прецедент вообще никак не могут учитываться - у Косово совсем другая история и другие последствия. По крайней мере, Косово ни к кому не присоединялось.

Два вопроса, вынесенные на голосование в Крыму, не содержали главного: заявления о независимости Крыма. То есть, конечно, можно задним числом что-то обосновать, но в целом процедура всегда однотипна: вначале территория объявляет себя независимой, а уже затем, как независимый субъект, определяет свою дальнейшую судьбу. В том числе и просит принять ее в состав другой страны.

Тот факт, что референдум прошел вопреки украинскому законодательству, требовавшему всеукраинского референдума по территориальным вопросам, как раз можно смело опускать: террористы, захватившие путем государственного переворота власть в Киеве, ликвидировали само понятие об украинском законодательстве. Крым, так же как и Донбасс, равно как и любые иные территории Украины, имели в сложившихся условиях полное право самостоятельно решать вопрос о своем статусе относительно Украины. Донбасс, кстати говоря, вынес на голосование абсолютно правильный и единственно верный в сложившихся обстоятельствах вопрос именно о государственной независимости. Донбасские шахтеры, как оказалось, были не в пример умнее и грамотнее кремлевских политиков, перехитривших самих себя.

Крым же, не выйдя из состава Украины и не провозгласив себя независимой территорией, голосовал по вопросу присоединения к России, забегая далеко вперед любой формальной логики. И тем самым позволил теперь задаваться вопросом о необходимости переголосовывания.

Понятно, что это формальность, но в очередной раз волей-неволей задаешься вопросом: зачем в Кремле тысячи экспертов и миллионы разведчиков, если вполне тривиальная задача решается исключительно через известное место? Никто не мешал провести референдум по вопросу о независимости, а затем - либо референдум о присоединении, либо решение местных парламентов. А так получается, что Россия согласилась принять в свой состав территорию, которая вообще-то говоря, формально так и не заявила о своем выходе из состава Украины. И при чем тут тогда Собчак, если кремлевские сами себе и нам привезли эту проблему?

Кстати говоря, ситуация небезобидная. Строго говоря, любой новый хозяин Кремля, если задастся целью переиграть ситуацию, вполне может ухватиться за эти существенные формальности и провести повторный референдум. Как положено - о независимости, а потом - с нижайшей просьбой принять Крым в состав России. И если по вопросу о референдуме все понятно - проголосуют снова и снова так же, то вот с принятием в состав России могут уже возникнуть сложности. Как наша пропаганда умеет переобуваться в прыжке, мы все в курсе. Вдруг может оказаться, что не только донецкие шахтеры не встали с диванов, но и всякие бездельники, жирующие на российских туристах. А потому, зачем нам вся эта радость? И те же самые, кто сейчас глотку рвет за Крым, точно так же будут ее рвать совсем в другом направлении. Без малейшей рефлексии. И новый хозяин разведет руками и сообщит - да я бы всей душой, но народ - он, видите ли, сомневается.

ПС. А насчет того, что народ не простит того, кто сдаст Крым обратно - даже не смешно. И простит, и будет в одно место целовать. Целуют же сейчас Путина, на пару с Порошенко утопившего в крови Донбасс, и ничего, даже умудряются в этом найти какие-то крайне положительные моменты. Хотя дончанам, которых прямо сейчас снова обстреливают со всех стволов, эти положительные моменты видны и слышны прямо из окон.


https://el-murid.livejournal.com/
__________________
Проклят, кто слепого сбивает с пути.
Юрий Зеленецкий вне форума   Ответить с цитированием